2012 (Roland Emmerich)

Date de sortie cinéma : 11 novembre 2009

Réalisé par Roland Emmerich
Avec John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Amanda Peet, plus

Long-métrage américain. Genre : Science fiction
Durée : 2h40 min Année de production : 2009

Synopsis : Les Mayas, l'une des plus fascinantes civilisations que la Terre ait portées, nous ont transmis une prophétie : leur calendrier prend fin en 2012, et notre monde aussi. Depuis, les astrologues l'ont confirmé, les numérologues l'ont prédit, les géophysiciens trouvent cela dangereusement plausible, et même les experts scientifiques gouvernementaux finissent par arriver à cette terrifiante conclusion.
La prophétie maya a été examinée, discutée, minutieusement analysée. En 2012, nous saurons tous si elle est vraie, mais quelques-uns auront été prévenus depuis longtemps...
Lorsque les plaques tectoniques se mettent à glisser, provoquant de multiples séismes et détruisant Los Angeles au passage, Jackson Curtis, romancier, et sa famille se jettent à corps perdu, comme des millions d'individus, dans un voyage désespéré. Tous ne pourront pas être sauvés...



2012 : a peine long mais kiffant. a voir au cinéma. effet speciaux de ouf.

Je l'ai vu également, pas trop mal en effet même si j'ai failli m'endormir à plusieurs reprises (peut-être la digestion du pop corn xD), par contre, quelques détails qui me chiffonnent dans le film (mais qui demeurent assez fréquent dans bon nombre de films d'ailleurs) que je préfère mettre en spoiler pour ne rien dévoiler :

Spoiler:

2012 aussi et j'ai kiffé le visuel
le scenar est moins moche que ce que je m'attendai

Vu 2012. Bon alors aucune surprise. C'est Rolland Emmerich. T'as des scènes d'action vraiment impressionnante. Mais pour mériter de se la taper, tu dois supporter 3 scènes sentimentales super pathétiques (on peut en rire, ça fait passer le temps plus vite). Comme d'habitude, Emmerich ne sait pas finir ses films et ne gère absolument pas la tension (les scènes les plus impressionnantes sont vers le milieu du film). Pourquoi avoir fait un film de 2h30? pourquoi avoir essayer de faire un scénario sentimental cohérent? Je ne comprends pas pourquoi il ne se contente pas de faire un film 100% actions. Il est absolument nul pour tout le reste.

Des incohérences, des clichés...mais j'me suis pas fait trop chier!
Après la déception du Jour d'Après j'avais un peu peur, mais nan celui là est nettement mieux -un peu long à se mettre en route et à se terminer).
Dommage que tout ce qui soit exterieur à la catastrophe (l'histoire des personnages en gros) soit clichés et prévisibles -mais la majorité des persos ne sont pas énervant c'est déjà ça, certains sont même sympathique. Mais il y avait des trucs à éviter quand même, c'est pour moi le gros point noir du film.

Les scènes d'actions, destructions.... sont par contre énormes (l'avion dans une Californie qui s'écroule de partout, ce moment est juste jouissif). Et vu que c'est pour ça que j'y allais

Je suis plutôt satisfait

c'est un bon film, & c'est aussi une belle arnaque l'histoire,enfin on en reparlera tous le 22 decembre 2012

ca m'donne pas envie d'aller le voir cette interpretation de 2012
mais bon la catastrophe ca doit surement faire vendre.. plus qu'autre chose

A voir jpense y aller ce soir !
Film catastrophe quand même donc je prend !

Les effets spéciaux sont impressionnants. A part ça jtrouve le film un peu long, et l'histoire un peu cu-cu.

Mais sa vaut quand même le coup de le matter au ciné, contrairement à son précèdent film (10 000) ou jme suis bien fait arnaqué.

moi g bien kiffé 10 000,c'est pas si nul que ca

tar-t a écrit:moi g bien kiffé 10 000,c'est pas si nul que ca

C'est surtout l'histoire et le scénario qui m'avaient pas trop emballlé.

Perso j'ai bien kiffé. Les effets spéciaux sont vraiment forts (au ciné c'est vraiment impressionant). Après l'histoire à côté, perso, pour moi elle sert juste à meubler, donc ça m'a pas déranger plus que ça. Il pouvait pas enchaîner action sur action quand même, ça ferai bizarre, faut du repis pour le telespectateur ahah.

J'ai bien kiffé perso, bon film catastrophe à des année lumière du jour d'après!

perso theme ultra mal exploité je trouve

je n'irai jamais le voir, pour rien au monde... Stop 2012 fin du monde sérieux... wahou! encore des catastrophes! stro biiien! ... pff c'est gavant...

Littlejojo a écrit:J'ai bien kiffé perso, bon film catastrophe à des année lumière du jour d'après!

C'est exactement les mêmes films dans le fond.

j'te comprend et j'compatis Nitro.. apres on peut aussi dire que c'est du cinema et donc qu'il s'en branle et beaucoup d'gens aussi d'ailleurs.. mais ca fait chier, a voir les differents avis, j'ai l'impression qu'ils ont cherché le meilleur moyen de faire perdre toute credibilité au sujet

y'a plus qu'a prier Venus

edit
n'empeche ils etaient bons ces romains de donner l'amour a Venus
ils avaient l'adresse email des mayas ?

ben nan ils était en connexion blootouth

ouai
c'est pour ca, ca s'trouve les venussiens ils sont tous bleus

Symetrik a écrit:

Littlejojo a écrit:J'ai bien kiffé perso, bon film catastrophe à des année lumière du jour d'après!

C'est exactement les mêmes films dans le fond.

Wai, c'est le mêm concept, jsute les causes qui diffèrent.
Mais dans Jour d'après je me suis fait grave chier, 2012 beaucoup moins quand même(même si j'admets les longueurs cuculs).

dub a écrit:ouai
c'est pour ca, ca s'trouve les venussiens ils sont tous bleus

c'est l'évidence même!

Je l'ai enfin vu. Il est super long déjà, et la deuxième partie avec les arches est chiante je trouve. Après c'est vrai que le moment où ils s'échappent de la Californie en plein milieu du chaos total est pas mal niveau effets spéciaux.

Film moyen au final.