L'école, une science infuse ?

Jeanne a-t-elle vraiment entendu des voix ? A-t-elle été mandatée par Dieu pour sauver le royaume de France ? Que sait-on finalement du destin hors du commun de cette petite bergère de Domrémy qui a donné son nom à un nombre incalculable de rues, inspiré plusieurs milliers de livres, une demi-douzaine d'opéras et une quarantaine de films ? A quoi ressemblait-elle ? Quelle langue parlait-elle ? Comment a-t-elle appris à chevaucher de fougueux destriers, à manier l'épée, à faire la guerre ? L'histoire officielle n'apporte pas de réponse à ces questions pourtant légitimes. Parce que l'histoire a été sciemment falsifiée. Le dossier a été truqué. Voici pourquoi. Voici comment.

J'ai vu ça à la méthode Cauet (la barbe ne fait pas le philosophe) et j'ai trouvé ça étrange, vraiment..
Depuis tout petit on nous apprend l'histoire, les grandes institutions, les grands Empires, et on ne doute pas un seul moment de la substantialité de cette éducation car elle parait vraie et pertinente.
Mais voila, soudain tout change, les planètes ne sont plus des planètes et une partie de l'histoire ne semble être que fabulation.
Les deux auteurs pointent ces "mensonge" et raconte d'après des sources historique la véritable histoire de Jeanne D'arc.
Véritable ? Personne ne peut l'affirmer, mais cette oeuvre vient directement remettre en cause beaucoup de connaissances que l'on acquiert au fil des études.
Quelle version croire ?
Jeanne D'arc, la pauvre bergère de Domrémy ou Jeanne D'Orléan une cavalière émerite ?
Est ce un gros coup marketing pour créer la polémique et ainsi vendre ?

Vos avis ?

C'est les E.T. derrière tout ça !

part en quéquette vrillée cette section...



"Rocco en a une petite : les mystères du trucage vidéo dévoilés!!"

C'est pas un débat plus con qu'un autre loin de là.

Sinon sans vouloir paraphraser Bernard Werber et faire la groupie, il ne faut pas oublier que l'Histoire est maniable, on nous apprend la version des vainqueurs, donc est ce que tout est objectif ? bien sur que non, mais bon allez prouver l'inverse ...

Si ça se trouve d'ici 100 ans quand on parlera de la 5ème république on dira "oui oui en 2001 le facisme s'est hissé au somment lors de l'élection présidentielle, cela a crée de grave émeutes dans les rues, mais le fléau à été stoppé par le politicien Jacque Chirac qui s'est battu fermement pour reconduire les électeurs dans le droit chemin. Plus qu'un mandat présidentiel, il a su rassembler la France."


Bref quand on voit comme les évenements contemporains sont flous, je vois pas comment des trucs qui ont 1000 ans pourraient être objectifs

l'école n'est pas une science infuse, ne l'a jms été, et ne le sera jamais. quant à Jeanne D'arc, rien a branler de savoir si elle broutait des chattes ou sucait des bites, parlait le boch ou le francais.. c'est d'la branlette toutes ces conneries

C'est pas un débat plus con qu'un autre loin de là.

Sinon sans vouloir paraphraser Bernard Werber et faire la groupie, il ne faut pas oublier que l'Histoire est maniable, on nous apprend la version des vainqueurs, donc est ce que tout est objectif ? bien sur que non, mais bon allez prouver l'inverse ...

Si ça se trouve d'ici 100 ans quand on parlera de la 5ème république on dira "oui oui en 2001 le facisme s'est hissé au somment lors de l'élection présidentielle, cela a crée de grave émeutes dans les rues, mais le fléau à été stoppé par le politicien Jacque Chirac qui s'est battu fermement pour reconduire les électeurs dans le droit chemin. Plus qu'un mandat présidentiel, il a su rassembler la France."


Bref quand on voit comme les évenements contemporains sont flous, je vois pas comment des trucs qui ont 1000 ans pourraient être objectifs

Oui l'histoire de Jeanne d'Arc n'est que le cas particulier, le prétexte, pour pointer la généralité : Est ce que l'education que nous recevons au long de nos études est concrète ?
Raziel revient avec toute ta tête la prochaine fois

Non mais j'revient en plussoyant il libanese... Arrêtez d'vous branler sur des trucs qui n'auront jamais de réponses pour vous satisfaire et qui vont changeront encore moins la vie...

T'es limité j'ai l'impression.

Julien a écrit:T'es limité j'ai l'impression.

J'suis pas limité au contraire...


Par contre toi réfléchis un peu, demain on te dit "bon en fait Jeanne d'Arc c'était telle personne, et en réalité elle a fait, ou non, ces choses là", ça va changer quoi?? Y'aura un truc de plus dans ta vie?? Tu vas remettre ne cause les fondements de l'écoles, souhaiter qu'on arrête les cours d'Histoire parcequ'il y'a des erreurs dans les leçons?? Ca va être le changement du siècle ça, "comment Jeanne d'Arc a t'elle appris à faire du cheval", wahouuuuuuuuuuuuu!!


Le limité il dit juste que passé un certain temps l'Histoire rejoint la légende, et que peux importe ce qui peut-être dit après ça, ça ne changera plus rien, et y'a 100 fois plus important sur quoi se concentrer (si encore 100 fois 0 était faisable...)

Par contre toi réfléchis un peu, demain on te dit "bon en fait Jeanne d'Arc c'était telle personne, et en réalité elle a fait, ou non, ces choses là", ça va changer quoi?? Y'aura un truc de plus dans ta vie?? Tu vas remettre ne cause les fondements de l'écoles, souhaiter qu'on arrête les cours d'Histoire parcequ'il y'a des erreurs dans les leçons?? Ca va être le changement du siècle ça, "comment Jeanne d'Arc a t'elle appris à faire du cheval", wahouuuuuuuuuuuuu!!

Jeanne d'Arc c'est que le prétexte.
Il peut avoir d'autre faits de ce genre qui peuvent être découvert, je trouve ca juste intéressant de savoir que tout n'est pas figé, que tout n'est pas comme la coutume a l'habitude de le dire.
Car puisque l'histoire de Jeanne D'arc n'est pas "apparement" ce qu'elle devrait être, ca ouvre des portes pour les autres faits historique.
C'est pas existentiel, c'est pas fondamental, c'est juste intriguant.

Le tout des débats comme ça c'est pas de retrouver la vérité à tout prix, mais effectivement je pense que c'est une bonne chose dans le sens ou les gens prennent un peu de recul et se disent "bon, ok l'histoire, maitenant y a du tri à faire"

c'est le probleme de l'histoire..
perso je renie pas tout ce qu'on m'a appris, mais j'en ai aucune preuve tout comme j'ai aucune preuve du contraire.. si jeanne d'arc a pas vécu comme on nous le dit, on peut pas en vouloir a nos profs ou a notre systeme d'education car ils n'avaient pas payer leur bilet quand elle a cramé...
ca remonte a trop loin pour etre sur..

perso j'suis du meme avis que Raziel.. c'est vrai que c'est moche d'apprendre que ce qu'on nous apprend est faux ou mal expliqué, mais savoir qu'on nous a menti c'est aussi inutile que de connaitre la racine carré de 25 si ton taff est de couper du jambon

Raziel a écrit:

Julien a écrit:T'es limité j'ai l'impression.

J'suis pas limité au contraire...


Par contre toi réfléchis un peu, demain on te dit "bon en fait Jeanne d'Arc c'était telle personne, et en réalité elle a fait, ou non, ces choses là", ça va changer quoi?? Y'aura un truc de plus dans ta vie?? Tu vas remettre ne cause les fondements de l'écoles, souhaiter qu'on arrête les cours d'Histoire parcequ'il y'a des erreurs dans les leçons?? Ca va être le changement du siècle ça, "comment Jeanne d'Arc a t'elle appris à faire du cheval", wahouuuuuuuuuuuuu!!


Le limité il dit juste que passé un certain temps l'Histoire rejoint la légende, et que peux importe ce qui peut-être dit après ça, ça ne changera plus rien, et y'a 100 fois plus important sur quoi se concentrer (si encore 100 fois 0 était faisable...)

Si on se pose pas de questions dans la vie et plus profondemment remettre en cause son existence on n'a plus qu'a se tailler une veine...

MK a écrit:

Raziel a écrit:

Julien a écrit:T'es limité j'ai l'impression.

J'suis pas limité au contraire...


Par contre toi réfléchis un peu, demain on te dit "bon en fait Jeanne d'Arc c'était telle personne, et en réalité elle a fait, ou non, ces choses là", ça va changer quoi?? Y'aura un truc de plus dans ta vie?? Tu vas remettre ne cause les fondements de l'écoles, souhaiter qu'on arrête les cours d'Histoire parcequ'il y'a des erreurs dans les leçons?? Ca va être le changement du siècle ça, "comment Jeanne d'Arc a t'elle appris à faire du cheval", wahouuuuuuuuuuuuu!!


Le limité il dit juste que passé un certain temps l'Histoire rejoint la légende, et que peux importe ce qui peut-être dit après ça, ça ne changera plus rien, et y'a 100 fois plus important sur quoi se concentrer (si encore 100 fois 0 était faisable...)

Si on se pose pas de questions dans la vie et plus profondemment remettre en cause son existence on n'a plus qu'a se tailler une veine...

Ok champion, tu me reliras correctement et t'éssayeras de me contredire après...

Jeanne d'Arc et Jesus ... même combat. C'est vrai... mais ce qui compte, c'est pas que l'origine soit fausse ou vraie, ce qui compte c'est qu'on a bâti 1000 ou 2000 ans d'histoire sur ça

Cerb R a écrit:C'est pas un débat plus con qu'un autre loin de là.

Sinon sans vouloir paraphraser Bernard Werber et faire la groupie, il ne faut pas oublier que l'Histoire est maniable, on nous apprend la version des vainqueurs, donc est ce que tout est objectif ? bien sur que non, mais bon allez prouver l'inverse ...

Si ça se trouve d'ici 100 ans quand on parlera de la 5ème république on dira "oui oui en 2001 le facisme s'est hissé au somment lors de l'élection présidentielle, cela a crée de grave émeutes dans les rues, mais le fléau à été stoppé par le politicien Jacque Chirac qui s'est battu fermement pour reconduire les électeurs dans le droit chemin. Plus qu'un mandat présidentiel, il a su rassembler la France."


Bref quand on voit comme les évenements contemporains sont flous, je vois pas comment des trucs qui ont 1000 ans pourraient être objectifs

L'education elle même est adapté aux temps anciens, je pensse que il a d'autre formes d'apprentissages plus subtiles qui sont possibles pour mieux dévelloper toutes nos capacités et non pas faire du bourage pour bien apprendre des choses dont on est pas si sur que ca, qui est issu du telefone arabe en fin de compte donc bon...

Faudrait déjà être capable de comprende à quoi sert l'Histoire hein...



Toutefois il y'a des trucs qui me semble assez inutiles, comme l'obsession de sortir des chiffres à tour de bras, si certains râlent parcequ'elle n'est pas assez précise, perso je la trouve trop précise et axé sur des choses futiles... Mais apparement les futilités ça plaît à beaucoup ici...

l'histoire est toujour reecrite pour le compte des gagnants c pas nouveau....on parle de napoleon comme un grand empereur,oki il a mis les rue dans panam les egout etc mais on zap facilement lé millions de mort pour son ego de conquerant etc... on nous parle de resistant en france c glorifian pour le pays la patri tralal mais y été pas si nombreu que sa parcontre le nombre de colabo été la mais sa on a tendance a l'oublié, sa fé ke kelke anné kon parle reellement dé combatant africain ki se son batu pour nous etc...

faut pas oublié ka l'épok ct pas la démocratie,l'histoire été ecrite par des mec ki bossai pour le roi donc généralement ct glorifian ou on dédramatisé les chose etc...exemple les gaulois..tou skon c d'eux vien de ceasar ki les fesait passé pour des barbars...les espagnol en amérique fesai bien passé lé indien pour des sauvages, l'église aussi etc.....tou est kestion de point de vue,si on c mes dans l'oeil des gaulois pour eux les romain ct kwa?des barbar ki venai piké leur terre lé foutai en esclavage etc...l'histoire a toujour été ecrite au conte dé gagnant

C'est bien la rançon de la gloire de se permettre d'écrire l'histoire !

Raziel a écrit:

MK a écrit:

Raziel a écrit:

Julien a écrit:T'es limité j'ai l'impression.

J'suis pas limité au contraire...


Par contre toi réfléchis un peu, demain on te dit "bon en fait Jeanne d'Arc c'était telle personne, et en réalité elle a fait, ou non, ces choses là", ça va changer quoi?? Y'aura un truc de plus dans ta vie?? Tu vas remettre ne cause les fondements de l'écoles, souhaiter qu'on arrête les cours d'Histoire parcequ'il y'a des erreurs dans les leçons?? Ca va être le changement du siècle ça, "comment Jeanne d'Arc a t'elle appris à faire du cheval", wahouuuuuuuuuuuuu!!


Le limité il dit juste que passé un certain temps l'Histoire rejoint la légende, et que peux importe ce qui peut-être dit après ça, ça ne changera plus rien, et y'a 100 fois plus important sur quoi se concentrer (si encore 100 fois 0 était faisable...)

Si on se pose pas de questions dans la vie et plus profondemment remettre en cause son existence on n'a plus qu'a se tailler une veine...

Ok champion, tu me reliras correctement et t'éssayeras de me contredire après...

T'inquiètes pas j'avais bien lu dès le départ et je réitère mon propos :

il est dans la nature de l'homme de découvrir la vérité, si on découvre que jeanne d'arc montait le cheval à l'envers jsui daccord avec toi on sen fout et ca changera rien a ma vie.

Mais imagine que les profs nous raconte que la terre est plate parce que leur livre de science n'a pas été mis a jour depuis des lustres?

Ton raisonnement est limité, pour toi il faut s'en tenir à ce que l'on sait et c'est tout.

daccord avc MK c bien de savoir kan mem le passé le passé c utile pour avancé dans le futur

D'après un certain Haze si Jeanne D'Arc serait née à notre époque, elle se frotterait contre une barre.

Pardon

Tu mériterais qu'on te casse la jambe

perso j'ai jamais appris Jeanne d'Arc à l'école quoi