DSK pourrait être inculpé d'agression sexuelle à New York

C'est clair... On a le droit de violer une menteuse aux US, c'est bon à savoir.

mdr en fait elle s'est pointée dans la chambre, l'a vu, et l'a suçé par envie direct.

Ah ah tu vas voir la suite.

7 minutes. Le temps d'un coup de foudre. Le temps d'un coup de foutre.

J'ai parlé à des femmes dernièrement qui étaient contentes qu'il soit relâché car "c'était clair que la relation était consentie". Même les avocats de DSK ont admis qu'il a eu un comportement inapproprié, mais "ce n'est pas un crime"

Pas mal l'interview de ce soir.

On dirait une pièce de théâtre

Pensais pareil
Drama.

DSK fait valoir l'immunité judiciaire contre la plainte au civil de Diallo

L'immunité judiciaire de DSK invoquée pour annuler la plainte au civil de Nafissatou Diallo? C'est ce qu'a brandi l'avocat de l'ancien patron du FMI hier à New York.

"Je n'ai pas l'intention de négocier" déclarait Dominique Strauss-Kahn le 18 septembre, date de sa première intervention télévisée en France après le tourbillon judiciaire outre-Atlantique. Son avocat a mis en application ses desiderata. Il en effet demandé hier le classement de la plainte au civil déposée à New York par Nafissatou Diallo. Raison invoquée : DSK bénéficiait à l'époque d'une immunité judiciaire en tant que patron du Fonds monétaire international. S'il reconnaissait à la télévision une "faute morale", l'ancien patron du FMI prenait soin de ne pas s'excuser et assurait qu'il n'y avait pas eu de violence. La contre-attaque était lancée.

En vertu du droit international et au moment où la plainte a été déposée le 8 août, il bénéficiait en tant que directeur général du FMI d'une "totale immunité judiciaire concernant une procédure civile", a fait valoir Me Taylor dans un document épais de 25 pages. Cette immunité civile a perduré même après sa démission du FMI le 18 mai, "jusqu'à ce qu'il puisse quitter les Etats-Unis", a-t-il poursuivi. Le tribunal du Bronx qui a reçu la plainte "n'est donc pas compétent et doit la classer", a assuré l'avocat tout en rajoutant que la plaignante avait été "discréditée" durant la procédure pénale.

Le juge Douglas McKeon, en charge du dossier au tribunal du Bronx, devra donc se prononcer sur cette demande qui était attendue selon les experts. Certains parlent d'un délai de décision de deux ou trois mois. Interrogé par l'AFP sur la question de l'immunité, un porte-parole du FMI, William Murray, a indiqué qu'il n'avait "aucun commentaire" à faire "dans l'immédiat".

En revanche et sans surprise, les avocats de Nafissatou Diallo, Kenneth Thompson et Douglas Wigdor, ont vivement réagi. Ils dénoncent une "tentative désespérée" de DSK "pour éviter d'avoir à répondre des actes déplorables qu'il a commis contre Mme Diallo". Selon eux, sa requête est vouée à l'échec. "Il n'est pas diplomate. Il était à New York pour des raisons personnelles, comme il l'a dit lui même. Il a lui même payé sa chambre au Sofitel, et il agissait évidemment pour lui même quand il a attaqué sauvagement Mme Diallo", ont-ils commenté dans un communiqué.

Un avis partagé par certains experts judiciaires qui se disent dubitatifs sur ladite requête. La plainte au civil est indépendante de la procédure pénale qui a été abandonnée le 23 août dernier. Elle prendra des années, a précisé à l'AFP David Rankin, un avocat spécialiste des affaires civiles, qui travaille également dans le Bronx où les dossiers peuvent selon lui durer jusqu'à "6 ou 7 ans".

La secte protecteur de DSK continue de se tirer dessus.

Cette fois c'est Levaï qui veut aider DSK qui baise son ex :

« Je ne crois pas au viol. Pour un viol, il faut un couteau, un pistolet, etc… »

- Ca fera plaisir à deux de mes amies qui se sont fait violés sans armes. Faudrait peut-être lui peter le cul apres ses rotules.

« Une femme de chambre entre, noire, africaine. Elle voit un homme nu, pardon de dire ça, mais le geste aussi de la femme qui entre par inadvertance alors qu'il y a un homme nu, c'est de sortir. »

Je vois pas bien l'intérêt de parler du fait qu'elle soit africaine

Le final revient à une vieille parole de Anne Sinclair sur ce même Levaï à l'époque : "j'aurais pas pu épouser un non-juif".

Vous êtes beaux continuez

ENQUETE - Le procureur dit manquer d'«éléments de preuve suffisants»...

Le procureur de la République de Paris a indiqué ce jeudi dans un communiqué que la plainte de Tristane Banon contre Dominique Strauss-Kahn pour tentative de viol était classée sans suite. Le parquet met en avant un manque «d’éléments de preuve suffisants» à l'issue de l'enquête menée par la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP).

Le communiqué indique par ailleurs que des «faits pouvant être qualifiés d’agression sexuelle sont quant à eux reconnus» . Cependant, «commis en 2003 et n’ayant été révélés qu’en juillet 2011» ces faits sont prescris et «ne peuvent être poursuivis».

Le communiqué indique par ailleurs que des «faits pouvant être qualifiés d’agression sexuelle sont quant à eux reconnus»

Voilà, c'est bon.

En gros la justice dit que c'est vrai mais que c'est trop tard.

Je doute qu'un mec qui décapite sa femme et que l'affaire est révélée 20 ans plus tard on dise 'trop tard".

DSK est la preuve vivante qu'avec de l'argent, un poste important et une religion "bien choisi", tu peux faire et etre n'importe quoi ou n'importe qui. Il va s'en sortir l'enfoiré et les médias vont tellement gavés les gens avec d autre information qu'en 2 ou 3 mois on en entendera meme plus parler. ça me désole.

L'ENQUÊTE CONTINUE

haha conan



sinon y'a un des avocats de DSK qui a laché un bon truc a la téloche sur certaines soirées "olé olé" j'sais plus exactement la phrase du mec mais on lui demandait si DSK pouvait savoir s'il y avait des prostitués dans ces soirées et le type répond "ecoutez dans ces soirées, certaines femmes sont nues, alors je vous mets au défi de differencier une femme lamba nue d'une professionnelle nue !" il est bon lui

Son raisonnement est pas con sur le fait ^^