Nouveau gouvernement

konscience a écrit:ne soyon pas de mauvaise fois et atendon au file des mois se ke fé zarko.....contesté mem le bon c etre une tete de con egoiste nombriliste tetedebitiste

konscience a écrit:ne soyon pas de mauvaise fois et atendon au file des mois se ke fé zarko.....contesté mem le bon c etre une tete de con egoiste nombriliste tetedebitiste

Curtis a écrit:

il Libanese a écrit:et voter pour un mec qui rotca deux trois idées a Le Pen.. bref.

Si Le Pen dit que le soleil est jaune, on doit dire que le soleil est bleu? Faut arreter, surtout que lors du referemdum sur la constitution, extreme gauche et extreme droite donnaient les MEMES arguments...t'as la memoire courte ou quoi?!

il Libanese a écrit:ça changerait...

il Libanese a écrit:ça changerait...

Raziel a écrit:

lloyd a écrit:Même à 4h du mat' c'est présent pour défendre son idole, franchement c'est beau un fan.

Le fan est en pleine séssion de poker, normal qu'il soit là à 4h du mat'...


Puis pas pire que le blaireaux qui viens poster à 4:39 un truc sans fonds et aggressif hein...

Jazzy Peyton a écrit:

il Libanese a écrit:ça changerait...

Tu viens de démontrer ta mauvaise foi là par exemple^^

il Libanese a écrit:

Curtis a écrit:

il Libanese a écrit:et voter pour un mec qui rotca deux trois idées a Le Pen.. bref.

Si Le Pen dit que le soleil est jaune, on doit dire que le soleil est bleu? Faut arreter, surtout que lors du referemdum sur la constitution, extreme gauche et extreme droite donnaient les MEMES arguments...t'as la memoire courte ou quoi?!

c'est pas la question de dire pareil ou pas, c'est la question de prendre des idées d'un programme, et encore plus celui du FN, point barre. apres pk tu ramenes tjs tout a une comparaison gauche / droite ; extreme gauche / extreme droite..la c deux parties de droite, dont un a l'extreme, l'autre non..

Extra-Prolific a écrit:C'est juste ke kan je vois la gueule de Datti la pute ki se fait clasher a chak debat par Besancennot, ça me fait rire.

Raziel a écrit:Ben il a plus ou moins les même idées de "fermeture" des frontières à l'immigration illégale...

Après je ne vois pas comment on peut être contre et lui repprocher, après si certains sont persuadés qu'on a de quoi leur donner et leur offrir une vie décente (alors même qu'il y'a encore un problême avec "l'immigration de 3ème génération" comme on appel ça...)

Ginger a écrit:Sur l'imigration Sarko et Le Pen ont rien à voir. Sarko veut une immigration choisie, Le Pen une immigration zéro, avec en plus renvoi des étrangers en situation régulière.

D'ailleurs j'avoue que je suis curieux de voir quelles idées Sarko a repris à Le Pen...

«L'identité nationale n'est pas le monopole de je ne sais quel courant de l'extrême droite», s’est exclamée Ségolène Royal, en meeting jeudi soir à Marseille. «L'identité nationale, c'est l'affaire de tout le peuple français», a-t-elle insisté. La preuve que la candidate socialiste a imprimé une marque très personnelle à la dernière phase de sa campagne.

Devant 8.000 personnes, pour son premier meeting de ce qu'elle appelle «la dernière ligne droite», la candidate PS à la présidentielle, a tenu parole, reprenant sa «liberté» comme elle l'avait annoncé haut et fort il y a juste une semaine.

«Je ne voudrais pas que le 22 avril ressemble au 21 avril»

Dominée par les innombrables affichettes («Demain ne se fera pas sans toi»), non du PS mais des «ségolénistes» de «Désirs d'avenir» et de la
«Ségosphère», le public était au diapason.

En présence des ténors régionaux - Michel Vauzelle, président du Conseil régional, Jean-Noël Guérini, président du Conseil général, son directeur de campagne Jean-Louis Bianco mais aussi Edmonde Charles-Roux, la veuve de Gaston Defferre -, Ségolène Royal a commencé son propos «avec gravité».

«Je ne voudrais pas que le 22 avril ressemble au 21 avril», a-t-elle déclaré, appelant ses partisans à aller «convaincre» les électeurs hésitants ou désabusés. «Le moment est fortement symbolique, (dans un mois) jour pour jour du 22 mars au 22 avril, la France va choisir son destin (...) L'heure de la vérité va bientôt sonner».

«Le chant de la lutte contre toutes les forces de la tyrannie»

Elle est passée à la fin de son discours, prononcé sans notes, aux travaux pratiques. Dans une envolée qui rappelait irrésistiblement le style choisi pendant la campagne primaire interne au PS, elle a exalté l'hymne national, «le chant de toutes les libertés».

«La Marseillaise», s'est écriée Ségolène Royale, «c'est le chant de la lutte contre toutes les forces de la tyrannie, c'est le chant du peuple qui s'est levé contre toute les forces de l'Ancien Régime». Et de convier la salle à entonner l'hymne national, comme au rassemblement autour d'elle des élus locaux, dimanche. Pendant que le public chantait, la candidate socialiste, l'air solennel à la manière d'un chef d'Etat, est restée immobile sur scène.

Ne pas siffler Sarkozy

Fait inhabituel chez elle, Mme Royal s'est mêlée au public après en avoir terminé, serrant les mains de ses admirateurs. Continuant de cultiver sa différence, elle a promis de «faire la VIe République», qui ne figure pas dans le projet du PS, et d'instaurer, «à tous les échelons de responsabilité, des jurys de citoyens pour participer aux décisions publiques».

Elle a surpris encore en ordonnant aux militants de ne pas siffler ni huer son adversaire de l'UMP Nicolas Sarkozy, leur demandant de «donner l'exemple». «Pas de Ouh dans nos réunions publiques parce que les Français attendent un débat sur le fond», s'est exclamée la candidate PS, devant une salle déroutée par cette remontrance.

LCI.fr : Nationalisme, patriotisme, immigration, identité nationale... en évoquant ces thèmes, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal font-ils le jeu du Front national, comme il leur est reproché ici et là ?

Lucien Jaume (1) : Concernant Nicolas Sarkozy, il faut partir du discours qu'il a prononcé le 15 mars à Nantes. Il a déclaré que la France est un pays d'immigration et que celle-ci ne saurait porter atteinte à l'identité française. Il a rappelé les fondamentaux de la République et de la Révolution française : la séparation entre le privé et le public, entre le religieux et le politique, la liberté d'opinion, l'éducation... Il a précisé qu'il est un "Français au sang mêlé", heureux de s'être intégré à la société française. Il a jugé positive la loi qui reconnaît la traite et l'esclavage comme des crimes contre l'humanité. Dans ce même discours, il s'est démarqué de la préférence nationale et de l'idée de la France aux Français, qui sont deux thèmes du Front national, mais aussi du racisme et de l'antisémitisme.

Ségolène Royal a pour sa part réexpliqué ce qu'est la Marseillaise et défendu la présence de drapeaux tricolores aux balcons. Depuis Jaurès, en passant par Mitterrand, ce patriotisme s'inscrit dans une tradition socialiste héritée de la Révolution française. Certes, il y a, chez les deux candidats, un côté provocateur : le drapeau chez Royal, le ministère de l'immigration et de l'identité nationale chez Sarkozy. Mais chacun rappelle dans un premier temps ce qu'est la France, à savoir que l'identité nationale, c'est un ensemble de valeurs et de principes républicains, pour pouvoir ensuite aborder la question de l'Europe.

LCI.fr : Que voulez-vous dire ?

L. J. : A mon avis, Sarkozy et Royal, qui sont deux Européens convaincus, préparent l'opinion française au moment d'explication sur l'Europe. Le "non" à la Constitution européenne pèse sur la conscience collective des Français. Aujourd'hui, la question est de savoir si nous voulons de l'Europe et quelle Europe nous voulons. Pour répondre à cela, il n'y a pas d'autre moyen que d'expliquer qu'on peut être Français, Européen et ouvert à la mondialisation.

LCI.fr : Pourquoi est-ce délicat d'aborder cette question du patriotisme en France ?

L. J. : Historiquement, c'est lié au régime de Vichy puis à la difficulté de penser à une Europe qui soit à la fois une et diversifiée. Il y a eu une culpabilité sur notre Histoire. Or, la repentance est un phénomène politique très dangereux. Nous avons besoin d'un bilan sérieux du colonialisme, du fait religieux, de la diversité... autant de thèmes qu'il faut enseigner à l'école.

Nous avons connu 15 à 17 constitutions dans notre Histoire quand les Britanniques et les Américains n'en ont connu qu'une. Chez eux, c'est le pouvoir judiciaire qui est le garant de la constitution et qui suit également l'évolution de la société. Prenez le film Philadelphia, ce sont un juge et un avocat qui sont la clé de la question homosexuelle aux Etats-Unis. Nous allons devoir nous rapprocher de ce modèle : on ne pourra gérer la diversité française que par de très bons juristes.

(1) Lucien Jaume est directeur de recherche au CNRS et enseignant à Sciences Po Paris