Les derniers films que vous avez vu...

c ki la cochone en signature?actrice x?

nomalez a écrit:

SangoFiV' a écrit:Alien le 8ème passager: j'ai jamais vu les 2 1ers volumes de la Quadrilogy.

ce sont les deux meilleurs.^^

Perso je met celui de Fincher devant celui de Ridley Scott, ça revient sur la même ambiance mais en beaucoup plus intense. Et plus visuel

je reviens de Numéro 9. Me suis emmerdé comme c'est pas permis.

bleu d'enfer

bah meme avec alba c'est a chier

Le roi arthur -director's cut: j'ai trouvé ça pas mal, une adaptation du roi arthur qui change de celle du mythe que l'on connait tous.

piew a écrit:bleu d'enfer

bah meme avec alba c'est a chier

+1000

Mystic River, du grand Clint à la réalisation, du grand Sean Penn.
Un excellent film !

MKD a écrit:je reviens de Numéro 9. Me suis emmerdé comme c'est pas permis.

ah wai ? :/

Yes man

bueno, ca passe bien

Très sympa

Terminator Salvation. Gros kiff serieux !!!

Outlander . j'ai bien aimé, même so le realisateur a eu son budjet dominué pour le faire, il s'en sort pas mal.

Bleu d'enfer heir soir sur la 6, à chier.

Les Promesses de l'Ombre, un bon petit film sur la mafia russe installée à Londres.
Le duo Mortensen/Cassel fonctionne bien.

Spoiler:

Evidji a écrit:Les Promesses de l'Ombre, un bon petit film sur la mafia russe installée à Londres.
Le duo Mortensen/Cassel fonctionne bien.

Spoiler:

Grosse boucherie ce film! Bon un peu baclée la fin mais voila j'ai trop kiffé!

Spoiler:

Très bon "Les Promesses de L'ombre".

Le duo Cronenberg/Mortensen s'est bien rattrapé après le navrant "History of Violence"

Je dirai pas que History of Violence était navrant, loin de là.
Il était étrange, j'arrive pas à l'expliquer cependant.

Sinon je reviens de Destination Finale 4 (en 3D s'il vous plait), comme tout Destination Finale, regardé au 50e degré, ça passe niquel. Des morts les plus improbables, les unes que les autres.

Le 1er destination final avait quand même un petit truc de puissant (même si ça restait du fantastique) qui se laissait voir sans forcément débrancher son cerveau. J'ai jamais voulu voir une seule suite, ça sent trop "l'effet papillon 2" ou trucs du genre

l'effet papillon 2 est daubissime a souhait

j'ai vu star trek 2009 hier soir, je m'attendais à rien vu que je ne connaissais rien de la série mis à part le célébrissime spok et j'ai été très agréablement surpris.
le mec qui joue sylar dans heroes et qui interprète spok est assez énorme dans le film

Ok je note alors, à voir

Evidji a écrit:Je dirai pas que History of Violence était navrant, loin de là.
Il était étrange, j'arrive pas à l'expliquer cependant.

Pour du Cronenberg ça reste d'un faible niveau, le film est mou, basé sur une fausse intrigue et sans aucune originalité.
Ses précedants films comme Spider, Existenz, ou encore La Mouche^^ laissaisent présager beaucoup mieux.

Bon après comme tjs c'est une question de gouts, si t'as apprécié tant mieux.

putain existenz me retourne le cerveau à chaque fois que je le vois !

piew a écrit:l'effet papillon 2 est daubissime a souhait

parait qu'le 3 est - pire.

History of Violence contient des scènes bien plus intérressantes que les Promesses (cf. le plan séquence du début -> assez fou)
mais bon les scénarios sont assez bancales dans les 2 cas, à choisir j'préfère l'histoire de History, mieux exploitée.

sinon Kiss Kiss Bang Bang : assez jouissif.

Le début de History of Violence est très fort, je suis d'accord, qui laisse présager quelque chose de lourd qui finalement n'arrive jamais.
Le scénario des Promesses de l'ombre est en effet pas très creusé, mais pour moi c'est plus un prétexte pour nous plongé dans un univers froid et parfois glauque de la mafia russe. Le film tire surtout ses qualités dans la force de ses personnages et dans l'intensité de ses scènes.

Le déroulement de History of violence repose davantage sur le scénario, qui se veut intriguant mais qui se révele au final râté.

Après ça restera évidemment un dialogue de sourds...

Sinon j'ai enfin vu CHE.

Benicio Del Toro est bluffant en Ernesto Guevara (je vois pas qui d'autre aurait pu endosser ce rôle), j'ai apprécié la réalisation caméra à l'épaule (qui donne un côté documentaire et réaliste) et les paysages sont sublimes.

Malgré ça j'ai eu du mal a rester captivé tout aux longs des 2 parties, ça manque de rythme (surtout dans la 2e partie) et au final on apprend très peu de choses.

Je m'attendais à une épopée beaucoup plus "puissante" et documentée.

Sine a écrit:Le début de History of Violence est très fort, je suis d'accord, qui laisse présager quelque chose de lourd qui finalement n'arrive jamais.
Le scénario des Promesses de l'ombre est en effet pas très creusé, mais pour moi c'est plus un prétexte pour nous plongé dans un univers froid et parfois glauque de la mafia russe. Le film tire surtout ses qualités dans la force de ses personnages et dans l'intensité de ses scènes.

Le déroulement de History of violence repose davantage sur le scénario, qui se veut intriguant mais qui se révele au final râté.

Après ça restera évidemment un dialogue de sourds...

on est quand même d'accord pour dire que l'interêt de ces films se basent sur l'intensité de quelques scènes moins que leurs scénarios (et accesoirement que Viggo est un sacré acteur).