Organisation des nations unies pour l'environnement

Bob a écrit:Appel moi seulement mondialiste et capitaliste ... et met en beaucoup dans mon panier ...

faut en etre fier? en avoir honte?...etre mondialiste et capitaliste ca veut pas dire regarder la misère et te dire " ca marrivera pas a moi donc on les laisse se démerder"...peut etre que servir des repas c pas suffisant, peut etre que mettre a dispo des douches, des lits etc c pas suffisant..mais bon au moins y'en a qui font quelque chose..Si justement on se servai un peu plus de notre capitalisme pour trouver un peu plus de solution ca serait cool...

Bob a écrit:

Kenji a écrit:

Tué un pauvre c'est donné naissance à un riche pouahahah mais c'est à mourir de rire ta logique...
Ce sont deux choses qui ne fonctionnent pas comme une balancoire, tu fais des systèmes de logique qui ne tiennent absolument pas debout.

Tuer un pauvre, ça peut être par exemple, lui donner accès, et ce gratuitement et aux dépend d'un plus riche, un accès à une vie meilleur.

Tuer et un mot bien trop subtil pour être compris par des barbars des fois !

Mais bon avec les nombre de pauvres sur terre, les riches auraient trop à sacrifier pour qu'une solution comme celle ci fonctionne, donc j'me permet de lacher un gros BAISE LES GENS !

Voila vous pouvez continuer à me faire caca dans la bouche !

Tuer un pauvre c'est lui donné accès a une vie meilleur? C'est quoi ta vie meilleur, la ressurection ? l'enfer ? le paradis ?

Putain tu sors de ces arguments parfois

Kenji a écrit:Oui je les méprise qu'on me pende et qu'on me crache à la gueule je suis la honte du pays.

tu ne peux pas etre serieux, en faite je pense que tu joue avec nous en racontant des conneries....c'est la seule explication possible. Tu ne pense pas ce que tu dis, tu veux juste provoquer en traitant les pauvres de la sorte.

Zedka a écrit:

Bob a écrit:Appel moi seulement mondialiste et capitaliste ... et met en beaucoup dans mon panier ...

faut en etre fier? en avoir honte?...etre mondialiste et capitaliste ca veut pas dire regarder la misère et te dire " ca marrivera pas a moi donc on les laisse se démerder"...peut etre que servir des repas c pas suffisant, peut etre que mettre a dispo des douches, des lits etc c pas suffisant..mais bon au moins y'en a qui font quelque chose..Si justement on se servai un peu plus de notre capitalisme pour trouver un peu plus de solution ca serait cool...

t'entend quoi par capitalisme?

Kenji a écrit:

Bob a écrit:

Kenji a écrit:

Tué un pauvre c'est donné naissance à un riche pouahahah mais c'est à mourir de rire ta logique...
Ce sont deux choses qui ne fonctionnent pas comme une balancoire, tu fais des systèmes de logique qui ne tiennent absolument pas debout.

Tuer un pauvre, ça peut être par exemple, lui donner accès, et ce gratuitement et aux dépend d'un plus riche, un accès à une vie meilleur.

Tuer et un mot bien trop subtil pour être compris par des barbars des fois !

Mais bon avec les nombre de pauvres sur terre, les riches auraient trop à sacrifier pour qu'une solution comme celle ci fonctionne, donc j'me permet de lacher un gros BAISE LES GENS !

Voila vous pouvez continuer à me faire caca dans la bouche !

Tuer un pauvre c'est lui donné accès a une vie meilleur? C'est quoi ta vie meilleur, la ressurection ? l'enfer ? le paradis ?

Putain tu sors de ces arguments parfois

Tu sais lire des fois ?

faire toujours et toujours plus de profit

Curtis a écrit:

Kenji a écrit:Oui je les méprise qu'on me pende et qu'on me crache à la gueule je suis la honte du pays.

tu ne peux pas etre serieux, en faite je pense que tu joue avec nous en racontant des conneries....c'est la seule explication possible. Tu ne pense pas ce que tu dis, tu veux juste provoquer en traitant les pauvres de la sorte.

Mince je suis démasqué

Zedka a écrit:faire toujours et toujours plus de profit

definition simpliste.

Bon bonne nuit, j'en parlerai demain.

Curtis a écrit:

Zedka a écrit:faire toujours et toujours plus de profit

definition simpliste.

Bon bonne nuit, j'en parlerai demain.

simpliste mais au fond ca n'est pas beaucoup plus compliqué que ca le capitalisme...

Kenji a écrit:

Curtis a écrit:

Kenji a écrit:Oui je les méprise qu'on me pende et qu'on me crache à la gueule je suis la honte du pays.

tu ne peux pas etre serieux, en faite je pense que tu joue avec nous en racontant des conneries....c'est la seule explication possible. Tu ne pense pas ce que tu dis, tu veux juste provoquer en traitant les pauvres de la sorte.

Mince je suis démasqué

J'y ai cru pendant un moment, avant de me dire que kelkun ne pouvait pas etre aussi con. Tu me rassure la.

Curtis a écrit:

Zedka a écrit:

Bob a écrit:Appel moi seulement mondialiste et capitaliste ... et met en beaucoup dans mon panier ...

faut en etre fier? en avoir honte?...etre mondialiste et capitaliste ca veut pas dire regarder la misère et te dire " ca marrivera pas a moi donc on les laisse se démerder"...peut etre que servir des repas c pas suffisant, peut etre que mettre a dispo des douches, des lits etc c pas suffisant..mais bon au moins y'en a qui font quelque chose..Si justement on se servai un peu plus de notre capitalisme pour trouver un peu plus de solution ca serait cool...

t'entend quoi par capitalisme?

Pour moi le capitaliste capitalise ... donc logiquement comme son nom l'indique, il va au nom de personne privée ou morale ( mais jamais pour les autres ) chercher le bénéfice !

Hors qui dit bénéfice d'un coté dit déficit de l'autre !

Loi de je sais plus qui là ... rien ne se créer, rien ne se perd, tout se transforme, pareil avec le capital ( ici la monaie ) le bénéficiaire vole naturelement le déficiticaire ... oui toi moi nous ils eux volont les africains encore aujourd'hui pour donner un exemple bien gros et torchés à la va vite !

Bob a écrit:

Kenji a écrit:

Bob a écrit:

Kenji a écrit:

Tué un pauvre c'est donné naissance à un riche pouahahah mais c'est à mourir de rire ta logique...
Ce sont deux choses qui ne fonctionnent pas comme une balancoire, tu fais des systèmes de logique qui ne tiennent absolument pas debout.

Tuer un pauvre, ça peut être par exemple, lui donner accès, et ce gratuitement et aux dépend d'un plus riche, un accès à une vie meilleur.

Tuer et un mot bien trop subtil pour être compris par des barbars des fois !

Mais bon avec les nombre de pauvres sur terre, les riches auraient trop à sacrifier pour qu'une solution comme celle ci fonctionne, donc j'me permet de lacher un gros BAISE LES GENS !

Voila vous pouvez continuer à me faire caca dans la bouche !

Tuer un pauvre c'est lui donné accès a une vie meilleur? C'est quoi ta vie meilleur, la ressurection ? l'enfer ? le paradis ?

Putain tu sors de ces arguments parfois

Tu sais lire des fois ?

Ben j'aimerais que tu m'explique il est tard peut être ai je mal interpreté

Curtis a écrit:

Kenji a écrit:

Curtis a écrit:

Kenji a écrit:Oui je les méprise qu'on me pende et qu'on me crache à la gueule je suis la honte du pays.

tu ne peux pas etre serieux, en faite je pense que tu joue avec nous en racontant des conneries....c'est la seule explication possible. Tu ne pense pas ce que tu dis, tu veux juste provoquer en traitant les pauvres de la sorte.

Mince je suis démasqué

J'y ai cru pendant un moment, avant de me dire que kelkun ne pouvait pas etre aussi con. Tu me rassure la.

Dit moi tu compte répondre répondre a mes postes comme ca toute la nuit ? Si c'est pour répondre à chaque fois par une insulte c'est franchement pas la peine.
Ferme là une bonne fois pour toute tu ne m'interesse pas.

Zedka a écrit:

Curtis a écrit:

Zedka a écrit:faire toujours et toujours plus de profit

definition simpliste.

Bon bonne nuit, j'en parlerai demain.

simpliste mais au fond ca n'est pas beaucoup plus compliqué que ca le capitalisme...

non c'est bocou plus compliqué que ca, mais je ne suis pas capitaliste, loin de là. Je ne defend pas le capitalisme, je veux qu'on ne parte pas dans des generalités (specialité de Kenji, avant qu'il nous revele qu'il rigolait en faite)

Kenji a écrit:

Bob a écrit:

Kenji a écrit:

Bob a écrit:

Kenji a écrit:

Tué un pauvre c'est donné naissance à un riche pouahahah mais c'est à mourir de rire ta logique...
Ce sont deux choses qui ne fonctionnent pas comme une balancoire, tu fais des systèmes de logique qui ne tiennent absolument pas debout.

Tuer un pauvre, ça peut être par exemple, lui donner accès, et ce gratuitement et aux dépend d'un plus riche, un accès à une vie meilleur.

Tuer et un mot bien trop subtil pour être compris par des barbars des fois !

Mais bon avec les nombre de pauvres sur terre, les riches auraient trop à sacrifier pour qu'une solution comme celle ci fonctionne, donc j'me permet de lacher un gros BAISE LES GENS !

Voila vous pouvez continuer à me faire caca dans la bouche !

Tuer un pauvre c'est lui donné accès a une vie meilleur? C'est quoi ta vie meilleur, la ressurection ? l'enfer ? le paradis ?

Putain tu sors de ces arguments parfois

Tu sais lire des fois ?

Ben j'aimerais que tu m'explique il est tard peut être ai je mal interpreté

Tant qu'on s'occupe d'un pauvre, on le laisse pauvre, dans sa merde, et on arange pas sa condition !

Exemple de se que je vois avec l' Afrique ...; on coupe les salaires européens, les charges européennes toussa litéralement en 2 ( bon je torche et je brouillone ) et on envoie tt les économies en Afrique, nous on France on se serre la ceinture, mais on a tués les Africains pour en faire des Européens ... à notre égal.

Kenji a écrit:

Curtis a écrit:

Kenji a écrit:

Curtis a écrit:

Kenji a écrit:Oui je les méprise qu'on me pende et qu'on me crache à la gueule je suis la honte du pays.

tu ne peux pas etre serieux, en faite je pense que tu joue avec nous en racontant des conneries....c'est la seule explication possible. Tu ne pense pas ce que tu dis, tu veux juste provoquer en traitant les pauvres de la sorte.

Mince je suis démasqué

J'y ai cru pendant un moment, avant de me dire que kelkun ne pouvait pas etre aussi con. Tu me rassure la.

Dit moi tu compte répondre répondre a mes postes comme ca toute la nuit ? Si c'est pour répondre à chaque fois par une insulte c'est franchement pas la peine.
Ferme là une bonne fois pour toute tu ne m'interesse pas.

Tu n'es jamais satisfait toi. On te felicite et tu le prend mal...enfin bref.

Bob a écrit:
Tant qu'on s'occupe d'un pauvre, on le laisse pauvre, dans sa merde, et on arange pas sa condition !

Exemple de se que je vois avec l' Afrique ...; on coupe les salaires européens, les charges européennes toussa litéralement en 2 ( bon je torche et je brouillone ) et on envoie tt les économies en Afrique, nous on France on se serre la ceinture, mais on a tués les Africains pour en faire des Européens ... à notre égal.

Enfin quand je dit ça, j'arrive pas vraiment à discerner le vrai du faux dans l'attention de mon auditoire, j'arrive à voir autant ho oui quel bonne idée enfin de l'égalité que ho non moi j'travail dur faut pas me sucrer mes privilèges ...

peu être le jour ou les gens sauront enfin concrêtement ce qu'il veulent, ou on décimera la moitié de la planète, ou on vivera dans l'utopie la plus parfaite, mais en attendant les choses ne changeront pas et on aura toujours les mêmes problèmes en confrontation !

Tu n'es jamais satisfait toi. On te felicite et tu le prend mal...enfin bref.

Ben voyons !

Qaund je disais "mince je suis demasqué" c'était ironique.

Je maintiens que l'aide au sdf est indispensable et que ce n'est pas qu'une histoire de bonne conscience.
Je maintien que la pauvreté sera toujours présente et que seule une action concrete de grande envergure pourra que momentanémént la faire disparaitre
Je maintiens qu'à l'interieur de l'individu il y a une volonté d'entraide et pas seulement de réussite.
Je maintiens tout ca quoi que tu en dise point barre le débat est clos.

Bob a écrit:

Bob a écrit:
Tant qu'on s'occupe d'un pauvre, on le laisse pauvre, dans sa merde, et on arange pas sa condition !

Exemple de se que je vois avec l' Afrique ...; on coupe les salaires européens, les charges européennes toussa litéralement en 2 ( bon je torche et je brouillone ) et on envoie tt les économies en Afrique, nous on France on se serre la ceinture, mais on a tués les Africains pour en faire des Européens ... à notre égal.

Enfin quand je dit ça, j'arrive pas vraiment à discerner le vrai du faux dans l'attention de mon auditoire, j'arrive à voir autant ho oui quel bonne idée enfin de l'égalité que ho non moi j'travail dur faut pas me sucrer mes privilèges ...

peu être le jour ou les gens sauront enfin concrêtement ce qu'il veulent, ou on décimera la moitié de la planète, ou on vivera dans l'utopie la plus parfaite, mais en attendant les choses ne changeront pas et on aura toujours les mêmes problèmes en confrontation !

Je répondrais un autre jour je suis trop fatigué, bonne nuit

je soutiens kenji a 200%

bob retourne de shooté en champipi sur meetic....

curtis tu pu la merd kan mem


pour curtis:il é toujour plus simple de fermé les yeux et de se contenté de s'kon a......il toujour facile de dire"c mort" "ya pa de solution" sa colle mal a ta futur carriere de bisness man language de defetist kom sa

konscience a écrit:je soutiens kenji a 200%

bob retourne de shooté en champipi sur meetic....

curtis tu pu la merd kan mem


pour curtis:il é toujour plus simple de fermé les yeux et de se contenté de s'kon a......il toujour facile de dire"c mort" "ya pa de solution" sa colle mal a ta futur carriere de bisness man language de defetist kom sa

Espece de sac monoprix à 50 centimes, j'ai justement dit qu'il y avait des solutions et que ton poto Kenji, LUI, n'en donnait jamais! apprend à lire avant de poster des conneries.
C'est lui qui dit qu'il y aura toujours des pauvres et que c'est foutu, etc.
Mes postes montraient le contraire d'un quelconque pessimisme.

c'est quoi tes solutions?

Vrkolak a écrit:c'est quoi tes solutions?

Vu qu'on a tout essayé pendant 30 ans sauf ce qui marche, ce serait bien que la France accepte enfin le liberalisme, car ce pays n'est PAS et est TRES loin d'etre un pays liberale. Le liberalisme est la seule à creer de la richesse, ce fait est prouvé à travers le temps. Bien sur je ne parle pas d'ultraliberalisme (concept vague qui veut rien dire) mais du vrai et pur liberalisme.


Plus de liberalisme, moins d'assistanat, moins se reposer sur l'Etat (2000 milliards de dette! qui va payer??), serait un debut de solution.

Curtis on dirait que tu es incapable de faire preuve d'empathie. As tu seulement essayé de comprendre ce que j'ai tenté d'expliquer, d'ailleurs sans prétention à vouloir te convaincre ? J'ai dit que je pensais que l'homme n'était pas QUE égoistes. Donc ca veut dire que d'un côté j'admet qu'il a une large part d'égoisme dans l'homme. Toi tu as interpreté ca comme le fait que je disais que l'homme n'était pas ou peu égoiste. C'est sûr que si j'avais dit ca je ne merite que d'être naif. Or, ce n'est pas le cas, il faut être aveuble pour ne pas voir que notre comportement quotidient est rempli d'actes égoistes.
Mais c'que je te reproche c'est de ne pas faire la part des choses, dire que que l'homme n'a que de l'égoisme est une vision trop radicale. On a tous des amis à qui on a plus ou moins rendu service. Et cet acte, banal comme tu dis, aussi minime soit il est une preuve qu'on est capable de s'entraider. Est ce que j'ai dit que ce comportement prédominait ? Non. Est ce que j'ai dit que ce principe d'entraide devait s'appliquer envers tous et tout le monde ? Non. c'est une société individualiste où prédomine l'égoisme mais ou il survit des actes d'entraides et de solidarité sans quoi la vie entre nous serait impossible. Il faut un juste milieu entre individualisme et collectivisme.

Pourquoi dis tu que les associations qui donnent du temps à ceux qui sont dans le besoin te dégoute ? Honnêtement je ne comprend pas ton sentiment. L'aide n'est pas un entretien de la misère, même si elle peut pousser au final certains à moins vouloir s'en sortir parce qu'ils sont assistés. Les SDF quand on va les voir sont nombreux à refuser notre aide, par principe, par dignité ou pour d'autres raisons qu'ils leur sont propres. A l'intérieur des centes d'hebergement certaines refusent même d'être soignés (par pudeur certainement). Donc je doute qu'il se laissement tranquilement vivre parce qu'ils savent qu'on va les assister.
De plus tout ne bénéficient pas des soupes, tous ne recoivent pas nos distributions de sandwiches. Tandis que d'autres ont besoin de cet aide parce que le passage par la rue peut être une phase de transition avant de retrouver une situation stable. Un repas gratuit ca change pas ta situation sociale mais ca contribue ou moins à avoir un plaisir auxquels tu ne peus subvenir. J'irais pas jusqu'à dire que ca redonne l'espoir de s'en sortir, non, mais en tout cas ca y contribue.

Quant à ceux qui travaillent dans les assoc, ca serait trop facile de dire qu'on fait ca simplement par bonne conscience. Et si c'était quand même le cas, où serait le mal ? Ce n'est pas comme si on envoyait un don à une assoc, ca c'est typiquement un cas ou on veut se soulager de sa "pauvre petite conscience" victime de la médiatisation intensive autour des problèmes sociaux. Là c'est différent, on a une volonté d'agir, d'aller au contact des démunis et d'essayer de les comprendre. De toute façàn on ne peut pas proposer de solution avant de comprendre leurs pb.

Toi tu prétends que je dis qu'il n'y a aucune solution, c'est faux il y en a mais je n'es pas la prétention de dire que je suis en mesure de proposer des choses concretes. D'ailleurs qui en a ?
Comment ose tu me demander des solutions CONCRETE et proposer ensuite la tienne qui est "d'accepter le liberalisme". Tu appels ca quelque chose de concret ? C'est ca que tu vas dire a un sdf quand il te demandera des solutions ? C'est bien l'économie de marché qui est instauré rassure moi ? On a tous une liberté d'expression, on a tous un droit à la propriété, nous sommes tous libre d'entreprendre (même si les entreprises croulent sous les charges elles sont quand même depuis 2006 en bonne santé, du moins c'est c'que je lis dans les journeaux). Le liberalisme est quand même loin d'être négligé en france, tu vas pas me dire le contraire ?
Mais ok soyons plus libre d'entreprendre, mais quelle est l'intérêt de donner plus de droits et moins d'obligations à quelqu'un qui n'est pas en mesure d'entreprendre étant donné sa situation sociale ?
Le liberalisme c'est un concept ce n'est en rien une solution concrete à la misère.

Pour terminer, depuis que je te lis tu t'es toujours permis de critiquer sans chercher à comprendre ni la personne ni son opinion. Tu ne sais pas débattre sans être désagréable et sans avoir une opinion radicale "C'est comme ca et pas autrement, ta gueule j'ai raison t'façon tu fais pitié". T'as pas la science infuse. Apprend un peu à respecter les opinions des autres et à débattre plutôt que de cracher.

Curtis a écrit:

Vrkolak a écrit:c'est quoi tes solutions?

Vu qu'on a tout essayé pendant 30 ans sauf ce qui marche, ce serait bien que la France accepte enfin le liberalisme, car ce pays n'est PAS et est TRES loin d'etre un pays liberale. Le liberalisme est la seule à creer de la richesse, ce fait est prouvé à travers le temps. Bien sur je ne parle pas d'ultraliberalisme (concept vague qui veut rien dire) mais du vrai et pur liberalisme.


Plus de liberalisme, moins d'assistanat, moins se reposer sur l'Etat (2000 milliards de dette! qui va payer??), serait un debut de solution.

Les Etats Unis pays le plus liberal a 17% de sa population qui vit sous le seuil de pauvreté...compte tu encore prétendre que le liberalisme est une solution à la misère ? Créer de la richesse oui, créer des entreprises oui, créer du travail oui, favoriser les talents oui, mais que l'argent n'aille pas toujours dans les mêmes mains.

2000 milliard de dette ? Le chiffre précis est 1151 milliards, même si ce chiffre reste enorme ca fait quand meme une différence de plus de 800 milliard. Gonfle pas trop les chiffres non plus.

Là dessus je suis d'accord à 100%
Pour moi le social à l'extreme tue ... toujours assister assister !
Bon ce ne serait pas la seule solution ... la vie est trop chère, on ne peut plus supprimer tout ce qu'on a fait de social ces dernières années sans un compromis, baisse des charges patronales, hausse des salaires , nette baisse des échanges frontaliers, revaloriser la valeur national pour faire face à la concurence ... bien entendu favoriser le commerce equitable avec les pays du tier monde ... serrer la ceinture du peuple pour faire baisser la dette nationale ... c'est le bordel quoi !