/!\ Touche pas à mon ADN /!\

Kenji a écrit:Ben oui mais certains pays n'en ont pas nah ?

konscience a écrit:et si les pays pauvres non pas les moyens d'évolué?

A Lil Zeker a écrit:

Kenji a écrit:Ben oui mais certains pays n'en ont pas nah ?

bah c'est aux pays pauvres d'évoluer aussi, on doit pas rabaisser le niveau de notre administration (qui est déjà pas bien haut) pour que ça glisse mieux avec les pays pauvres (je parle en général, pas sur le truc de l'ADN)

Ginger a écrit:Bref c'est juste un test de paternité, vraiment pas de quoi fouetter un chat mdr.

Les gens qui s'opposent à ça ne le font que pour s'opposer, sans se soucier de l'intérêt de certains immigrés. D'ailleurs s'ils s'intérressaient vraiment aux immigrés, ils s'attaqueraient plutôt à d'autres aspects de la loi Hortefeux, genre le fait que les immigrés doivent apprendre à parler le français avant de venir. Ils seraient beaucoup plus crédibles et ils ne causeraient aucun tord aux immigrés.

J.Peyton a écrit:

Ginger a écrit:Bref c'est juste un test de paternité, vraiment pas de quoi fouetter un chat mdr.

Les gens qui s'opposent à ça ne le font que pour s'opposer, sans se soucier de l'intérêt de certains immigrés. D'ailleurs s'ils s'intérressaient vraiment aux immigrés, ils s'attaqueraient plutôt à d'autres aspects de la loi Hortefeux, genre le fait que les immigrés doivent apprendre à parler le français avant de venir. Ils seraient beaucoup plus crédibles et ils ne causeraient aucun tord aux immigrés.

C'est une très bonne chose qu'ils aient à apprendre le français. C'est tjs mieux de débarquer dans un pays en ayant une notion de la langue et de la société française. Ca permettra de s'intégrer plus facilement.

Ginger a écrit:Perso je suis pour cet amendement.

Le seul argument contre qui me fait douter à la limite, c'est que en droit français la filiation n'est pas forcément basée sur le lien biologique.

Sinon c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, surtout que y'a des familles immigrées qui demandent ça depuis longtemps, les gens préfèrent crier au scandale plutôt qu'essayer d'envisager les bons côtés.

Bibooo a écrit:

Ginger a écrit:Perso je suis pour cet amendement.

Le seul argument contre qui me fait douter à la limite, c'est que en droit français la filiation n'est pas forcément basée sur le lien biologique.

Sinon c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose, surtout que y'a des familles immigrées qui demandent ça depuis longtemps, les gens préfèrent crier au scandale plutôt qu'essayer d'envisager les bons côtés.

Pk les familles immigrés voudraient cet amendement ?
Et les bons côtés consistent en quoi ?

Je ne dis pas ça pr te tester mais jconnais pas du tout le sujet dc j'espere avoir des eclaicissements

Sur France Inter, la secrétaire d’Etat à la Politique de la ville a jugé «dégueulasse» qu’on «instrumentalise l’immigration».

Fadela Amara est «une femme libre». Et elle a tenu à le rappeler, mardi sur France Inter. La secrétaire d’Etat à la politique de la Ville n’a en effet pas mâché ses mots pour expliquer ce qu’elle pensait de l’amendement Mariani au projet de loi sur l’Immigration, qui prévoit la possibilité de recourir à des tests ADN pour établir la filiation d’un candidat à l’immigration familiale.

«L'ADN je ne suis pas d'accord parce que je pense qu'on touche à quelque chose qui n'est pas bon pour notre pays», a lancé Fadela Amara. Une position qu’elle avait déjà exprimé publiquement, dimanche 16 septembre dernier, se disant «heurtée en tant que fille d’immigrés» de cette mesure.

«Créer des catégories de population, c’est dangereux»

Mais mardi matin, la contestation a franchi un cran. «Je le dis aussi en tant que fille d'immigrés : y en a marre qu'on instrumentalise à chaque fois l'immigration, pour des raisons très précises. Je trouve ça dégueulasse!», s’est emportée la secrétaire d’Etat. Une attaque virulente, alors que le projet de loi sur l’immigration de Brice Hortefeux est la cinquième loi sur le sujet en cinq ans, les quatre dernières émanant du ministre de l’Intérieur d’alors : Nicolas Sarkozy.

Fadela Amara ne s’est pas arrêtée là. Elle dénonce également l’hypothèse d’un recours à des statistiques ethniques, un projet pourtant là aussi défendu par le chef de l’Etat. «Ca aussi c'est un autre combat. Je ne veux pas qu'on définisse les gens en fonction de leurs origines, de leur religion. Créer des catégories de population c'est dangereux».

Et la secrétaire d’Etat de conclure : «J'ai la possibilité de dire ce que j'ai à dire et, très franchement, le jour vraiment où ce sera trop insupportable, le jour où ce sera trop dur, eh bien je partirai:».