Présidentielle 2007

KAfka a écrit:jvoterais extréme gauche ou je voterais pas un probléme?

KAfka a écrit:jvoterais extréme gauche ou je voterais pas un probléme?

Cerb R a écrit:Nan. Mais c'est inutile ...

Vendetta a écrit:voter segolene ne sert à rien non plus vu que tout le monde va le faire

Cerb R a écrit:

C'est marrant on disait la même chose pour Jospin

konscience a écrit:

Cerb R a écrit:Nan. Mais c'est inutile ...

en kwa c inutile?c une conviction comme un autre on devrait se contenté de 2 candidats?faut arreté avec c inutile fau voté segolene blabla c sur ke sarko ou sego passeron vu ke tou le monde se fou dans la tete k'il y a "que 2 candidats" c vous ki frabriké cette situation, on dirai des peteu limit zeker et + courageu en disan"bayrou"(zeker t un fou 2eme tour sego sarko tu jou avec le feu merde!!tu va passé pour un looser)
honnetement la politique française na aucune crédibilité pour moi avec toute les affaires toute les histoires en justice et ke tou c connar ne son jamai sanctionné,tou ske c connard releve pour etre elu, d'un cou c tous les potes des sdf d'un cou y son ecologique d'un cou il sinteresse au sans papier é vous tous kom des bon petit français pigeonné vous allez voté se qui se montre le + a la télé pour les "soidisant"vrai canditat mais c ki ki veu sa?c vous tous...

Cerb R a écrit:

Vendetta a écrit:voter segolene ne sert à rien non plus vu que tout le monde va le faire

C'est marrant on disait la même chose pour Jospin

Vendetta a écrit:Si j'étais français et si Olivier Besancenot se présente, je voterai pour lui. Le gars est plus respectable que n'importe quel autre politiciens, rien que par le fait qu'il fait de la politique pour défendre ses convictions sans chercher les gros sous. Putain 1'000 euros par mois il se fait... c'est taré je trouve. Le gars avec son intelligence et ses capacités pourraient tellement gagner plus.

Ginger a écrit:
Du coup j'hésite entre Bayrou et Sarko, avec une préférence pour Sarko (j'assume et j'vous emmerde ^^).

Kenji a écrit:

Vendetta a écrit:Si j'étais français et si Olivier Besancenot se présente, je voterai pour lui. Le gars est plus respectable que n'importe quel autre politiciens, rien que par le fait qu'il fait de la politique pour défendre ses convictions sans chercher les gros sous. Putain 1'000 euros par mois il se fait... c'est taré je trouve. Le gars avec son intelligence et ses capacités pourraient tellement gagner plus.

Je vois pas comment on peut voter olivier besançenot rien qu'à voir ses analyses sur son blog, pitoyable, infondé, irréaliste, à la limite de l'immaturité, 'fin bref...

J'me suis résigné à voter segolene parce que c'est la seule qui pourra tenir tête à l'autre conard, meme si je deteste sego.

Kenji a écrit:

Ginger a écrit:
Du coup j'hésite entre Bayrou et Sarko, avec une préférence pour Sarko (j'assume et j'vous emmerde ^^).

Dur.

KAfka a écrit:xpdr montebourg ste bide kil a fait ^^

Curtis a écrit:Le topic est ouvert, j'en salive d'avance.

Vendetta a écrit:Moi aussi à la base je me sens proche de l'idéologie socialiste. Mais le parti socialiste fait assez peine à voir en ces temps je trouve. Avec Dominique Strauss Kahn ça aurait pu avoir une autre gueule

Ginger a écrit:

Kenji a écrit:

Vendetta a écrit:Si j'étais français et si Olivier Besancenot se présente, je voterai pour lui. Le gars est plus respectable que n'importe quel autre politiciens, rien que par le fait qu'il fait de la politique pour défendre ses convictions sans chercher les gros sous. Putain 1'000 euros par mois il se fait... c'est taré je trouve. Le gars avec son intelligence et ses capacités pourraient tellement gagner plus.

Je vois pas comment on peut voter olivier besançenot rien qu'à voir ses analyses sur son blog, pitoyable, infondé, irréaliste, à la limite de l'immaturité, 'fin bref...

J'me suis résigné à voter segolene parce que c'est la seule qui pourra tenir tête à l'autre conard, meme si je deteste sego.

Je croyais que t'aimais bien Besancenot.

Royal siffle la fin de la récréation au PS

Ségolène Royal a justifié jeudi le "carton jaune" adressé à son porte-parole et "ami" Arnaud Montebourg par la nécessité de "rétablir de l'ordre juste" et d'exercer son "autorité", dans un avertissement transparent à tous ceux qui au PS critiquent sa campagne. "Il faut que tout le monde se remette en mouvement!".

A la mi-journée, la candidate socialiste avait suspendu le député de Saône-et-Loire de ses fonctions de porte-parole de sa campagne pour un mois, après sa plaisanterie maladroite sur François Hollande. Invité mercredi soir sur un plateau de télévision à dire le défaut de Ségolène Royal, il avait répondu: "son compagnon!". Avant de préciser, gêné, que "c'était pour rire".

"Quand le moment vient, conformément au principe qui est le mien, je rétablis de l'ordre, de l'ordre juste et j'exerce mon autorité juste, sans dramatiser les choses, mais sans laisser passer un certain nombre de choses", a expliqué Ségolène Royal en marge d'un déplacement à Paris. "Donc j'ai mis un carton jaune" à "mon ami Arnaud".

"On peut dire des bons mots, faire preuve de spiritualité, mais sans blesser ou sans dénigrer", a-t-elle sermonné. "Les attaques personnelles n'ont pas leur place dans le débat public", a-t-elle ajouté après sur France-3, prenant la défense du patron du PS. Ces jours derniers, elle s'était démarquée de lui sur la question des hausses d'impôt, qu'il prônait pour les contribuables gagnant plus de 4.000 euros net, ce qui avait été interprété comme un recadrage.

Surtout, Ségolène Royal a profité de cet incident révélateur du climat de fébrilité au PS pour adresser un discret mais ferme rappel à l'ordre à ceux qui, au sein du parti, ont émis des critiques sur le déroulement de sa campagne. "Il faut que tout le monde se remette en mouvement", a-t-elle prévenu, faisant acte d'autorité.

"Ce n'est pas toujours facile pour une femme d'exercer son autorité" mais "il faut que chacun comprenne, et certains hommes en particulier, qu'ils doivent accepter qu'une femme exerce son autorité autrement, mais pas plus faiblement", a averti la fille du colonel Jacques Royal. "C'est moi qui définis le sens de la campagne".

Pour la première fois, elle a toutefois reconnu que sa campagne traversait une "phase de tension". Mais elle l'a aussitôt minimisée en la jugeant "normale" et en la mettant sur le compte de la nouveauté de sa démarche participative. "Nous sommes en phase de transition. Il y a en effet cette phase de tension. Elle est normale. Pourquoi? Parce que je change la politique", a-t-elle expliqué sur France-3. Mercredi soir, à Toulon, elle avait pourtant démenti tout "trou d'air".

L'occasion de jeter une pierre dans le jardin de son rival Nicolas Sarkozy, qui commence à aligner les propositions. "Tant mieux pour lui s'il pense qu'à lui tout seul il sait ce que les Français pensent et ce qu'ils veulent et ce qu'il faut faire. Moi je crois le contraire", a-t-elle lancé, comparant sa "vraie démarche de consultation des Français" aux "grandes réunions" du candidat de l'UMP.

"Je tiendrai bon", a-t-elle conclu, inflexible. "Je garde le cap parce que je crois à ce que je fais", a-t-elle dit. "La politique est faite de patience. Elle est faite aussi de convictions, de ténacité, de vérité".

Kenji a écrit:
Ce n'est pas parce que je soutiens certaines idées d'extreme gauche que je soutiens besancenot, je ne le trouve pas représentatif d'un revolutionnaire et je le soupçonne de pas savoir ce qu'est le communisme.
J'veux dire ouai j'suis de gauche mais avec toute la subjectivité avec laquelle on peut analyser concraitement la situation : un changement comme celui qu'il veut est totalement impossible. En plus je trouve que les "Jeunesses communistes Revolutionnaire" est un espèce d'ambrigadement, il profite des crises d'ado pour convertir au communisme les plus jeunes, je trouve ca assez immoral.
Bon après concernant la redistribution des richesses qu'il propose c'est discutable mais pas avec un type si peu crédible qui ne connait rien à ses prédecesseurs (dire qu'il se prétend troskiste ...as t'il lu ces livres ? Sait il qu'il a fait des propositions d'ouverture de camps de travail en 1920 ?)