Sarkozy fils de pute c tout

Al Bazz a écrit:

juste un truk, tout o long de ce topic je parlai sur les reactions des gens en general, je voi pa pkoi tu pris q pr ta gueul lol

bah le but du "quote" c'est de répondre au gars qui a posté un commentaire, non? C'est pas grave, on s'est mal compris.

faite la paix vous pouvé pas voté de toute façon...faite un scrabble

Vendetta a écrit:

Al Bazz a écrit:

juste un truk, tout o long de ce topic je parlai sur les reactions des gens en general, je voi pa pkoi tu pris q pr ta gueul lol

bah le but du "quote" c'est de répondre au gars qui a posté un commentaire, non? C'est pas grave, on s'est mal compris.

je te quote pr rep a ce q ta di, mais qd jexplik un truk je le fai en general, j rien contre toi

konscience a écrit:faite la paix vous pouvé pas voté de toute façon...faite un scrabble

une partie d'échec plutot

Al Bazz a écrit:

je te quote pr rep a ce q ta di, mais qd jexplik un truk je le fai en general, j rien contre toi

Ok! De toute façon on faisait que discuter. Y avait pas d'animosité. Et comme l'a dit Konscience: on peut pas voter de toute façon

Vendetta a écrit:J'ai maté la vidéo et je la trouve autant démagogue que Sarko. On le diabolise mais tout ce qu'il dit c'est qu'il veut combattre la délinquance, ce qui n'a rien de choquant en soi. Sauf pour ceux qui sont pour la déliquance, ce qui est complétement stupide.

Vous résumez Sarko à son combat contre la délinquance, mais vous connaissez rien d'autre sur le bonhomme. Faut vous ouvrir un peu au lieu d'être choqué dès qu'on vous dit "Il a dit le mot racaille!!!!".

Hier soir, j'ai vu un débat sur France 3 avec Sarko, je l'ai trouvé plutot convaincant, presque sympathique, car il défendait des causes très nobles (les salariés, le chomage, la pauvreté...) et parlait intelligemment. Apres, j'ignore si il était sincère ou si c'était juste de la pure démagogie. Mais de la démagogie, j'en décère beaucoup plus chez Segolene que chez Sarko.

Je précise que je suis socialiste.

ta rien compris à la vidéo c'est pour ca
la vidéo c'est juste des images mis en vis a vis
sarko qui parle d'éradiquer les voyous, la racaille en utilisant la force (flics etc) le tout entrecouper d'image de flic au comportement "racailleu"
sarko qui invente des chiffres sorti d'un chapeau comme quoi il y aurait une diminution de la violence chez les jeunes grace à lui, etc, alors que c'est tout le contraire
sarko qui défend vigoureusement un truc contre les signes religieux etc en s'offrant lui même un passe droit °0°
etc

et j'ai bien rigolé en lisant le passage sur "les causes très nobles qu'il défend"

Je suis assez d'accord avec Al Bazz... Je crois qu'il n'est pas nécessaire de prouver que sa politique est basée sur l'ordre et la repression, les faits le montre suffisament. En tant que Ministre de l'intérieur il est là pour donner une ligne de conduite dans tel ou tel cas, les policiers ne sont pas en tort directement puisqu'ils suivent simplement une méthode. Qu'apporte une politique basée sur la tolérance zéro, la privation de liberté et les multiples condanations? Les incarcerés tirent ils des lecons de la prison si ce n'est comment mettre en place de nouveaux coups plus juteux? C'est justement quand les gens ne sont plus respectés qu'ils se mettent à dériver hors les priver de leur droit va totalement dans ce sens! L'économie n'est pas liée à la délinquance ce n'est pas du tout le même combat, ce n'est pas parcequ'il y aura plus de répression que nous allons concurencer la Chine. Oui... la peur permet de controler, manipuler les gens et d'en faire des moutons, c'est ce qui se passe aux etats unis quand on voit qu'apres la météo, après le bultin d'alerte "polution" il y a le bultin d'alerte "sécurité"... mais ou on va?? Segolene n'a peut etre pas un programe tres allechant et on ne sait jamais qui tire les ficelles c'est un fait, rien n'a changé depuis des années c'est de la politique mais comme pour un metier certains ne savent peut-être pas ce qu'ils veulent faire, mais nous savons tous ce que nous ne voulons pas et ce qui ne menerait nul part si ce n'est que le chaos social. Ce type est dangereux, la politique de répression est dangereuse et non constructive car basée sur la violence. Certe voter pour Sarkozy c'est un changement radical mais dans certains cas il vaut mieux s'abstenir pour peu qu'on imagine un minimum les conséquences que cela pourra engendrer. A bon entendeur...

Et encore je n'ai pas parlé du fait de reinstauré le clergé dans la politique :S ca aussi ca fait flipper car ce sont deux choses totalement différentes qui n'ont rien, mais vraiment rien à faire ensembles... Bush a été élu a pres de 60% des voix dont presque autant de pratiquants! Si ce n'est pas là un moyen de s'attribuer des electeurs en leur faisant croire qu'il est guidé par dieux et que sa voix est la bonne, qui est-il pour s'autoproclamer (et officiellement en plus!) le porte parole de dieu? Je vote pour un président, pour une personne, pas pour un porte parole d'une antité que je ne connais pas et qui serait pretexte à n'importe quelle déviances.

Forcément Sarkozy défend des causes nobles (manque d'emplois, pauvreté, payer moins d'impôts et tout ce qu'on veut...) il ne va pas dire le contraire tout comme un employeur ne va pas dire a son salarié "continue comme ca c bien mais je te vire à la fin de ton contrat"... Encore une fois il n'y a que les faits qui sont à prendre en compte, les chiffres sont à prendre avec du recul tout comme les medias qui les avancent.

L.L. a écrit:
et j'ai bien rigolé en lisant le passage sur "les causes très nobles qu'il défend"

Je parlais de l'émission de hier mais bon... Apparemment faut juste centrer le débat sur cette vidéo, le reste n'ayant aucune importance. C'est bien ça?


Abyss, faut pas confondre Ministre de L'intérieur et Président de La République. Ce sont deux choses différentes. Il ne pourra pas consacrer sa politique à la répression des délinquants, y a des choses beaucoup plus importantes.

Sarko, c'est comme tous les politiciens, il a de belles paroles et apres faut voir ce qu'il va vraiment faire. En tout cas entre Le Pen, Sarko et Royale, vous êtes pas gâtés en France

Je parlais dans un contexte général et je ne faisais pas allusion qu'à une émission, de toute facon ce sont généralement les mêmes choses qui se disent d'une chaine à l'autre ou d'un débat à l'autre ou alors c'est qu'il y a un problème si il change d'opinion à chaque fois...

Maintenant ok, il n'est "que" ministre de l'intérieur mais je ne vois pas pkoi il changerait d'attitude une fois élu Président de la République, Sarkozy a ses idées bien arretées, ce qui est une qualité je l'accorde et il le revendique.

Nous ne sommes pas les plus à plaindre en France, il ne faut pas tout mélanger, nous sommes encore en démocratie si je n'm'abuse.

Je parlais de la vidéo pour L.L., qui apparemment base son jugement essentiellement sur la vidéo posté sur ce topic.

En tant que Président, il pourra toujours nommer un ministre de l'intérieur qui continuera son travail. ça on est d'accord. Mais à mon avis Sarko aura moins de pouvoir sur cette problématique en étant président que Ministre de l'intérieur. Mais peut-être que je me trompe. Je prends l'exemple de Chirac qui a plutot été passif concernant la violence des banlieues, mais Sarko fera peut-être de ce sujet son cheval de bataille.

Oui Sarko a ses idées bien arrêtés, exactement le contraire de Segolene Royale qui demande au peuple de lui dicter ce qu'elle doit faire. VOila les grandes lignes de sa stratégie de séduction. Plus populiste et démago, c'est difficile. Même Sarko est moins bon qu'elle pour ça.

Vendetta a écrit:En tout cas entre Le Pen, Sarko et Royale, vous êtes pas gâtés en France

C'est vrai que Christoph Blocher ou Bernhard Hess, c'est beaucoup mieux

aede a écrit:

Vendetta a écrit:En tout cas entre Le Pen, Sarko et Royale, vous êtes pas gâtés en France

C'est vrai que Christoph Blocher ou Bernhard Hess, c'est beaucoup mieux

En Suisse, on est "gouverné" par 7 conseillers fédéraux... Tu n'en cites que 2, c'est que les 5 autres doivent être pas mal ou bien?

Blocher risque d'ailleurs de devoir partir rapidement apres quelques dérapages

Vendetta a écrit:

aede a écrit:

Vendetta a écrit:En tout cas entre Le Pen, Sarko et Royale, vous êtes pas gâtés en France

C'est vrai que Christoph Blocher ou Bernhard Hess, c'est beaucoup mieux

En Suisse, on est "gouverné" par 7 conseillers fédéraux... Tu n'en cites que 2, c'est que les 5 autres doivent être pas mal ou bien?

Blocher risque d'ailleurs de devoir partir rapidement apres quelques dérapages

Tu n'as cité que trois politiques français. Même si un des trois devait devenir président(e), ce qui est tendance actuelle, il ne gouvernerait pas le pays de façon exclusive. Bref.

La vidéo pue la merde. Propagande qui montre que les effets négatifs de Sarkozy. Même si ce personnage me dérange car il raconte tout et n'importe quoi, il agit (peut être de façon trop abusive dans certains cas mais il agit). Il ne dit pas que de la merde mais son délire est qu'il va se contredire peu de temps après. Il dit ce que les gens veulent entendre:" plus d'emploi, plus de sécurité, plus d'aide dans l'éducation, augmenter le pouvoir d'achat, etc ..." tout en nuançant de façon habile qu'il y'aura surement des accrochages, du temps pour établir ceci. Ce mec est fourbe et j'ai bien peur qu'il réussit à atteindre son but !

Et concernant Ségolène, je suis désolé mais j'aurais autant de mal de voter pour elle que pour Sarkozy. La campagne a à peine débuter, mais le programme du PS qui, si j'ai bien lu, évoque dans une partie d'augmenter le SMIC ce qui me paraît impossible et stupide vu que le réel problème n'est pas là mais tout simplement l'absence d'emploi ... bref ...


Qui est la bonne personne pour du changement ? Le changement doit se faire maintenant et pas dans quelques années parce que là on tombe dans un chaos sociale sans issue de secours.

aede a écrit:

Tu n'as cité que trois politiques français. Même si un des trois devait devenir président(e), ce qui est tendance actuelle, il ne gouvernerait pas le pays de façon exclusive. Bref.

Oui comme tu le dis si bien, je cite les trois politiciens qui vont jouer la présidentiel. ça fait beaucoup sachant que c'est le président qui choisit son gouvernement... à méditer...



Hiruma +1000

Nicolas Sarkozy me fait peur. Il serait capable de faire tout et n'importe quoi s'il était élu. De plus, la réaction des banlieues risque d'être violente.

Vendetta a écrit:

aede a écrit:

Tu n'as cité que trois politiques français. Même si un des trois devait devenir président(e), ce qui est tendance actuelle, il ne gouvernerait pas le pays de façon exclusive. Bref.

Oui comme tu le dis si bien, je cite les trois politiciens qui vont jouer la présidentiel. ça fait beaucoup sachant que c'est le président qui choisit son gouvernement... à méditer...

Le président choisit son gouvernement SI son bord politique obtient la majorité aux législatives. A réfléchir.

j'ai vu l'emission d'hier
s'il faisait que ce qu'il disait hier.. sur le chomage la pauvreté..etc.. bah j'irais voter pour lui, ca m'a un peu scotché le cul cette emission, enfin son passage, il m'avait l'air plus sympathique que con

apres, je dis ca vis a vis de l'emission d'hier

dub a écrit:j'ai vu l'emission d'hier
s'il faisait que ce qu'il disait hier.. sur le chomage la pauvreté..etc.. bah j'irais voter pour lui, ca m'a un peu scotché le cul cette emission, enfin son passage, il m'avait l'air plus sympathique que con

apres, je dis ca vis a vis de l'emission d'hier

c la dou vien le danger, il est tres malin
sil donne envi la a un jeune de voté pr lui, alors imagine leffet kil a sur les vieux, il yen a pa mal, assez pr le faire passer

ouais, bah personnelement c'est pas que je l'aime pas ou que je l'adore, j'en ai un peu rien a battre

mais j'aimerais trop qu'il passe et qu'il fasse pas l'enculé
POUR FAIRE FERMER LA GUEULE A TOUT LE MONDE
meme si je pense pas que ce soit possible, ca me ferait bander

Vendetta a écrit:

L.L. a écrit:
et j'ai bien rigolé en lisant le passage sur "les causes très nobles qu'il défend"

Je parlais de l'émission de hier mais bon... Apparemment faut juste centrer le débat sur cette vidéo, le reste n'ayant aucune importance. C'est bien ça?

non
je parlais de ton passage, aucun rapport avec la vidéo ou l'émission
ton "les causes nobles qu'il défend" m'a fait rire c'est tout

oui parce qu'hier.. dans l'emission, il defendait de bonnes causes
ca doit etre rigolo quand on l'a pas vu