La religion

ca signifie non ca. vous étiez restés longtemps ensemble?

Non

à mon humble avis le problème n'est pas la religion, loin de là, mais la lacheté humaine, et en occurence en manque d'amour. car l'amour véritable n'a aucune barrière. il y a des juifs qui s'marient à des rebeux dans des pays violement hostiles pour les 2 parts, alors une musulmane en occident avec un occidental, j'pense que la religion n'est qu'un pretexte en l'occurence et que les vrais raisons sont plus profondes. cependant c'est sûr que ca joue un rôle.

C'est un conditionnement communautaire et si la famille et la communauté fait pression derrière, tout le monde n'est pas près à s'en émanciper par amour. Il y en a toujours qui le feront bien sûr mais je pense que beaucoup et peut être la majorité ne le font pas.

Ceux qui le font se sont éloignés des principes religieux. Comment tu peux te marier, renier ta famille pour quelqu'un don tu es persuadé qu'il a tort et qu'il brulera en enfer ?
Sans compter que la religion est transmise par un des parents. Comment en étant persuader que tu es dans le vrai tu peux accepter que tes enfants n'en soit pas ?
Tu peux l'accepter qu'à condition d'avoir pris beaucoup de recul sur la religion...

quand tu aimes vraiment tu penses meme pas au mariage et autre conneries, c'est de truc de calculateur ca. on s'marie pas avec la personne qu'on aime, on s'marie avec la personne avec laquelle on est au moment où on décide de se marier. quand t'es complétement fou d'la personne tu pourrais t'marier l'premier jour, en meme temps au profond d'toi meme tu sais que tu peux pas l'faire mais tu t'en fou, t'es pas raisonnable c'est l'amour. de même puor l'conditionnement et tout ce que tu cites comme barrière, l'amour n'a pas d'barrières, quand tu aimes tu peux devenir fou plus aucune limte, t'en fou du regard d'autrui, des contraintes, tu meurs pour lui pour elle, essai pas d'mettre des paramètres logiques puor définir un sentiment mec. moi j'suis un mec à la romeo et juliette, mais l'amour c'est ca, pas la contrefaçon qu'on en fait, contrat de mariage, séparation de bien, est-ce que les parents s'entendent, est-ce que ma bite n'déchire pas trop ton vagin et est-ce qu'on aime la meme marque de pates, c'est des conneries tout ca, d'la covéniance et de l'arrangement, en aucun cas pas de l'amour.

Elle est belle ta vision... C'est pas un hasard si j'utilise le mot "vision" hein.

Je suis septique, j'aimerai bien que t'aies raison mais j'en doute...

Pour moi c'est pas une vision, c'est une très bonne définition de l'amour, bon il aurait pu éviter le truc sur la chatte mais bref Vrko & co...

Après t'as toujours des événements que tu ne peux pas éviter, tu fais au mieux pour ne pas trop foutre la merde, la famille c'est souvent le cas mais c'est des cas extrêmes la plupart du temps.
T'as beaucoup de personne qu'on oublié qu'un couple c'était à 2 (les échangistes c'est un autre délire qu'ils brulent), les gens qui te disent "fais gaffe 7ans c'est une année qui..." j'ai toujours pris l'avis des autres avec des pincettes, la plupart des couples détruit, c'est souvent à cause de l'entourage, des "amis", qu'ils le veuillent ou non.
Si j'peux avoir une fierté c'est celle la, donner de l'espoir à certains qui pensent que c'est dead quand ils voient que ça fait bientôt 10 piges que j'suis avec ma moitié, même si la tentation est grande dans ce monde empoisonné Mofuck.

"Ces gens qui disent que l'amour est mort, des nécrophiles que ne le conjuguent qu'au sexe" si B2O il sort cette phase, il a le prix nobel de la paix, sachez le, mais j'suis Zarmot avec une calvitie sa mère.

Et pour la religion, vu que j'ai beaucoup d'amis pratiquant au tour de moi et que j'ai toujours été croyant par rapport à mon vécu, le fait de discuter avec eux calmement, analyser les choses, trouver beaucoup de passage logique et ba ça m'a aidé à développer ma vision et mon cœur.
J'ai beaucoup de respect pour ça et ceux qui le vivent avec amour et respect ont une hygiène de vie remarquable.

Faire le plus chose positive, temps que t'es vivant, c'est ma vision du truc.

*Range ton violon ou j'te tire dessus là*

est-ce que ma bite n'déchire pas trop ton vagin

C'était limite touchant jusqu'a cette partie de la phrase

rissou_zion a écrit:

Takamori a écrit:Concernant la théorie de Darwin, elle semble solide et logique, cependant il reste des points noirs à éclaircir tel que les chaînons manquants. La théorie de Darwin est solide mais pour moi elle n'est pas prouvée.

C'est pour ça que c'est une théorie et pas un fait. Certains points sont aujourd'hui prouvés par la génétique est l'ADN mais d'autres non. Mais je ne comprends pas ce que tu veux dire par le chainon manquant ? Les ancêtres communs inconnu ?
Darwin était presque plus un philosophe qu'un scientifique même si ils s'est basé sur l'observation comme le font les scientifiques, mais il a fait beaucoup d'interprétations (qui sont limite incompréhensibles d'ailleurs pour avoir lu l'origine des espèces).
La survie du plus adapté est prouvé (donc l'évolution en gros). Prends une colonie de bactérie que tu expose à un antibiotique, la première génération 99% des bactéries seront tuées à la 20e 95% des bactéries seront résistantes à cet antibiotique (c'est un exemple les chiffres). ça prouve que quelques unes ont résisté et ont transmis cette capacité aux générations suivantes cette souche à donc évolué en fonction de son environnement.
Il y a un autre exemple très connu, c'est la phalène du bouleau c'est un papillon blanc qui fait du mimétisme sur l'écorce du bouleau. Dans les régions minières où les bouleaux étaient recouvert de suie, les phalènes étaient noires..

L'église ne reconnait pas l'évolution et la survie du plus adapté alors que ce point là de la théorie de l'évolution est démontré. On a prouvé aussi par l'ADN que l'origine de l'humanité se situe dans la corne de l'Afrique. A aucun moment, aucune religion ne se remet elle même en cause à la lumière des avancés de nos connaissances.

Je ne crache pas sur la religion chacun est libre de faire ce qu'il veut y compris d'être con (provoc volontaire, je vous vois venir ^^) j'expliquais juste pourquoi pour moi ça n'a aucun sens...

Quand vous dites qu'il faudrait revenir à la foi et tout pour moi ça démontre ce que je disait avant. On vit une époque particulièrement difficile et angoissante, il est donc commode remettre la responsabilité de nos conneries et de notre avenir dans une entité supérieur... Franchement c'est très bien si ça marche pour certains, si ça les rend meilleurs tout en leur faisant passer de bonnes nuits mais pas pour moi.

J'peux aussi le faire recracher mes cours de première année de licence, tout ça je connais. D'ailleurs les résistantes à l'antibio seront de 100 % dés la deuxième génération (puisque seules les mutants seront sélectionnés).

Ce que tu arrives pas à piger, c'est que je me réfère pas aux actes des religieux, je me réfère à la religion. Donc c'est pas parce que le pape dit qu'il n'y a pas d'évolution que je vais le croire. Perso je crois en l'évolution, du moins au principe de sélection naturelle, et je vois rien dans les religions qui poussent à faire croire le contraire. Mais quand je dis que Darwin n'a rien démontré, je me laisse un porte ouverte qui me fait dire que l'homme (ou d'autres espèces) pourraient ne pas être le fruit de l'évolution mais une création de Dieu sans intermédiaire.

Mais ton problème c'est que tu réfléchis comme un âne, qui croit que les dires d'un prêtre sont les dire d'une religion. En plus tu te trompes clairement sur l'église en disant qu'elle ne reconnait pas l'évolution et qu'elle ne se remet pas en question (elle l'accepte clairement aujourd'hui http://fr.wikipedia.org/wiki/Position_de_l%27%C3%89glise_catholique_sur_la_th%C3%A9orie_de_l%27%C3%A9volution ), mais la réalité c'est que ça donne du grain à moudre à tous les idiots voulant détruire toute forme d'aspect spirituel élaboré. C'est comme le fait de m'expliquer que l'homme vient de l'Afrique comme si c'était une preuve de quoi que ce soit. On dirait que tout ce qui est expliqué par la science et qui ne l'est pas par la religion est la preuve d'une carence religieuse. A ce que je sache, la bible n'est pas un livre de biologie.

Je crois en fait qu'on a fait de l'homme un égo tellement sur-dimensionné qu'il ne peut plus lui venir à l'idée qu'un être lui est supérieur. On a plus assez d'humilité pour ça.

Et pour l'exemple de Symétrik, j'vois pas en quoi faut s'éloigner de la religion pour se marier à un non musulman.
Vous confondez tradition et pratique. Si un musulman est réticent à l'idée de se marier à une femme n'ayant pas la même foi, c'est de l'ordre de la tradition et de la pratique des choses, pas de l'ordre du religieux.

nah mais c'était pour exprimer ce que beaucoup de couple appellent maintenant, l'incompabilité sexuelle. genre ca a pas marché parce qu'au lit lui ou elle attendait plus. mais c'était d'la pure foutaise ca, pour ceux qui ont déjà aimé de tout leur âme et le savent, le sexe avec la personne qu'on aime, c'est magique, il peut pas y avoir d'incompatibilité, dès l'moment que tu froles sa main t'es en extase, le plaisir de chacun provient du fait de voir que tu donnes du plaisir à l'autre, que tu kiffes les moindres d'ses petits frissons, que vous frissonez ensemble, c'est ca l'sex avec amour. pas besoin donc de j'ne sais quelle performance sexuelle, ca c'est d'la baise puor d'la baise, mais en amour l'sexe prend un dègré bien supérieur, c'est quelque chose de devin, c'est la libération de l'âme dans un corps au bord de l'extase qui atteint son nirvana. c'est ca que j'voulais vous exprimer, à ma facon certe. donc quand j'entend que on c'est laché car sexuellement c'était pas top entre nous, pffff laisse moi rire sérieux. c'est comme l'aveugle qui s'plaint d'avoir l'impression d'parfois n'pas sentir certaines odeurs

Takamori a écrit:A ce que je sache, la bible n'est pas un livre de biologie.

c'est un carnet d'astronomie

ok je ne vais pas continuer parce que comme d'hab si on est pas d'accord avec toi on est des ânes qui réfléchissent comme des idiots quand on est pas des incultes ou tout simplement des gros cons... Assure toi quand même d'encore passer les portes, ce serait dommage qu'avec un tel savoir tu reste coincé dans une pièce

J'sais pas lequel à traité l'autre de con en premier (de manière indirect, c'est encore pire ^^ )

Des débats ici j'en ait eu plein, rares sont les fois où je suis condescendant, mais tu m'as un peu donné l'occasion.

Voila, j’envoie de l'amour et Taka crée la discorde, ET BA BRAVO !!

dub a écrit:

Takamori a écrit:A ce que je sache, la bible n'est pas un livre de biologie.

c'est un carnet d'astronomie

Un livre de SF

la réponse est 42

t'as compris ou pas maintenant mozart ma métaphore sur la bite dans l'vagin?

Mais mec alors tu t'en rends même pas compte (pourtant je t'ai deja fait la remarque sur un autre topic et ça ne me concernait pas directement mais tout ceux qui était pas d'accord avec toi alors que c'était un sujet uniquement politique était des incultes, des cons, des idiots...)

Vrkolak a écrit:t'as compris ou pas maintenant mozart ma métaphore sur la bite dans l'vagin?

Carrément et j'suis entièrement d’accords mais c'était plus qu'un raccourci que t'avais pris dans la première explication

et si je m'adresse spécialement à toi, c'est parce que j'sais que ta cher et tendre est asiatique. ce fut un tit clin d'oeil

Vrkolak a écrit:nah mais c'était pour exprimer ce que beaucoup de couple appellent maintenant, l'incompabilité sexuelle. genre ca a pas marché parce qu'au lit lui ou elle attendait plus. mais c'était d'la pure foutaise ca, pour ceux qui ont déjà aimé de tout leur âme et le savent, le sexe avec la personne qu'on aime, c'est magique, il peut pas y avoir d'incompatibilité, dès l'moment que tu froles sa main t'es en extase, le plaisir de chacun provient du fait de voir que tu donnes du plaisir à l'autre, que tu kiffes les moindres d'ses petits frissons, que vous frissonez ensemble, c'est ca l'sex avec amour. pas besoin donc de j'ne sais quelle performance sexuelle, ca c'est d'la baise puor d'la baise, mais en amour l'sexe prend un dègré bien supérieur, c'est quelque chose de devin, c'est la libération de l'âme dans un corps au bord de l'extase qui atteint son nirvana. c'est ca que j'voulais vous exprimer, à ma facon certe. donc quand j'entend que on c'est laché car sexuellement c'était pas top entre nous, pffff laisse moi rire sérieux. c'est comme l'aveugle qui s'plaint d'avoir l'impression d'parfois n'pas sentir certaines odeurs

Voilà, dit comme ça, je suis évidemment d'accord.

*Clap clap*

dub a écrit:la réponse est 42

H2G2, les vrais savent!

rissou_zion a écrit:C'est un conditionnement communautaire et si la famille et la communauté fait pression derrière, tout le monde n'est pas près à s'en émanciper par amour. Il y en a toujours qui le feront bien sûr mais je pense que beaucoup et peut être la majorité ne le font pas.

Ceux qui le font se sont éloignés des principes religieux. Comment tu peux te marier, renier ta famille pour quelqu'un don tu es persuadé qu'il a tort et qu'il brulera en enfer ?
Sans compter que la religion est transmise par un des parents. Comment en étant persuader que tu es dans le vrai tu peux accepter que tes enfants n'en soit pas ?
Tu peux l'accepter qu'à condition d'avoir pris beaucoup de recul sur la religion...

Clairement, quand on te dit "Dieu est plus important que mes parents, que mon mari, que mes enfants", c'est que c'est grillé avec la musulmane... Dès son plus jeune âge, on lui apprend qu'elle a le droit de se mettre qu'avec des musulmans, sinon elle sera reniée par sa famille et surtout par Dieu... C'est du conditionnement, exactement. Et c'est ce qui est moche dans la religion. Ce manque d'ouverture d'esprit.