Le Topic du dérèglement climatique !

Le soleil comporte un cycle d'activité solaire d'environ 11,2 ans, ce cycle s'accompagne d'un minimum et d'un maximum d'activité.
Depuis environ 250 ans, ces cycles sont particulièrement réguliers, les mesures de l'époque étant moins précises mais assez pour nous fournir cette notion de régularité (le maximum se traduit par un nombre de tâche solaire important, qui était détectable il y a 250 ans).

Le dernier maxima solaire se trouve en 2001, le prochain maximum est donc prévu pour début 2013.

En fin d'année 2010, les scientifiques ont été étonné de ne pas entrevoir le début du nouveau cycle avec apparition de peu voir aucune tâche solaire et d'un rayonnement électromagnétique très faible alors que cela aurait dû changer depuis septembre 2010 maximum.

Aujourd'hui c'est tout l'inverse, le cycle a bien démarré mais de manière très brutale. Les prévisions pour ce cycle étaient que ce cycle aurait une intensité très forte.
Mais l'angoisse vient surtout du fait même que ce cycle, qui a manifestement commencé, a des allures d'imprévisibles contrairement aux précédents cycles.

Dans notre monde où l'information est régit par satellites, les vents solaires peuvent être lourdes de conséquences pour ces installations avec des dégradations potentiellement très fortes. Les micro déchets (pièces de satellites explosées en mille morceau) que cela peut laisser peuvent à leur tour endommager d'autres satellites et créer un effet domino, le monde pourrait donc connaître ses heures sans satellites, voir son avenir. Les déchets que cela peut engendrer peuvent être irrémédiables dans l'immédiat et donc une grosse partie de notre technologie serait tout bonnement inutilisable ou presque sans possibilité de pouvoir remettre des satellites en fonctionnement dû à une pollution trop important à proximité de notre orbite terrestre.

Mais cette activité solaire intense peut avoir des conséquences plus grandes, certains scientifiques osent dire que l'activité sismique est influé par l'activité solaire.
Cette activité influe également sur le champ magnétique terrestre, comme un aimant s'approchant d'un autre aimant influe sur le champ magnétique de celui-ci.

Or le magnétisme terrestre a aujourd'hui des airs fébrile, des sorte de trous magnétiques apparaissent. L'inversion des pôles est d'ailleurs connu des scientifiques et s'établit tous les 250 000 ans semble-t-il.
Cela fait 150 ans que le magnétisme terrestre est en déclin, mais ce déclin s'est grandement accéléré ces dernières années.

Un signe évocateur pourrait être la mort massive d'espèces animales qui semblent utiliser le magnétisme terrestre pour s'orienter (théorie scientifique non vérifié encore aujourd'hui).
Ainsi ce sont principalement les oiseaux migrateurs et les espèces marines qui sont victimes de ces échouement en masse comme le montre cette carte :

http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&msa=0&msid=204770086983442352659.00049ac4499c4bb46cfac&ll=26.43122

Une activité solaire forte sur un magnétisme terrestre fragilisé, qu'est-ce que cela peut-il donner ?

c'est totalement chaud

Takamori a écrit:Mais cette activité solaire intense peut avoir des conséquences plus grandes, certains scientifiques osent dire que l'activité sismique est influé par l'activité solaire.
Cette activité influe également sur le champ magnétique terrestre, comme un aimant s'approchant d'un autre aimant influe sur le champ magnétique de celui-ci.

Qu'ils osent, je pense aussi que tout est en lien avec l'activité solaire (hormis l'action des comètes... et encore..), comme tout le reste du système solaire peut lui aussi avoir son importance.

Cherchez Soleil sur wiki, et lisez tout, c'est assez puissant

Oui y'a même des gens qui pensent que les comportements humains (humeurs, agressivité etc ...) eux-mêmes et ça semble se vérifier plus ou moins par les grande dates où par exemple la guerre 14-18 s'est faite en phase de croissance du cycle, la guerre 39-45 a commencé à un maximum du cycle et finit en minima, ou la guerre en Irak plus récemment.

Mais j'voulais pas préciser ça sous peine de discréditer tout le reste aux yeux de certains ^^

c'est quand la prochaine guerre alors?

Ben si on croit à tout ça, on pourrait s'y attendre dans les prochains temps avec une probabilité forte en 2012-13-14.
Ceux croyant à ça pensent généralement que la révolution des pays arabes vient de là.

Personnellement j'y crois un petit peu mais pas au point de créer un comportement globale d'une population entière.

Takamori a écrit:
Mais j'voulais pas préciser ça sous peine de discréditer tout le reste aux yeux de certains ^^

perso je dis rien, faut voir la suite.. mais en vrai j'aime bien, je suis meme entrain de bander

peut on lançer des boules de feu si on arrive à créer une connection entre son fluide corporel et l'aura du soleil

SangoFiV' a écrit:peut on lançer des boules de feu si on arrive à créer une connection entre son fluide corporel et l'aura du soleil

Une sorte de "genkidama"?Ca doit être possible en collectant l'énergie sur les éléments vivants qui nous entoure.

ui, la question c'est comment faire cette merde sans être tibétain

Sinon j'me suis gourré de lien, c'est cette carte pour les animaux morts :

http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&hl=fr&msa=0&msid=204770086983442352659.00049ac4499c4bb46cfac&ll=26.43122

on est mal takamori, combien d'entre nous survivront?

c'est flippant cette connerie

Vrkolak a écrit:on est mal takamori, combien d'entre nous survivront?

lol dans le pire des scénarios, on va dire un champ magnétique terrestre nulle, il nous restera l'atmosphère terrestre pour nous protéger. Mais on ne sait pas réellement si celle-ci est suffisante contre des vents solaires.

Malgré des inversions de pôles qui surviennent environ tous les 250 000 ans en moyenne (Parfois ça met quelques milliers d'années, parfois plus d'un million, dans notre cas le dernier date de 750 000 ans) le passé nous indique qu'il n'y a pas eu de drames au niveau de la vie de ces espèces (enfin si mais c'est pas corrélatif à la période d'inversion des pôles).

Donc à priori au niveau d'la vie, on a de bonnes raisons de croire qu'on survivra tous au vents solaires.
Le trou dans la couche d'ozone que l'homme a provoqué n'a, à priori, pas de conséquences sur ce phénomène (il a une conséquence direct quand il est question de la lumière du soleil mais pas réellement quand il est question de vent solaires).
Par contre il est assez dur à savoir quelles conséquences ces vents solaires auront sur notre ionosphère (et je ne doute pas qu'il y en aura).

Le grand risque semble quand même au niveau des satellites et de nos appareils électroniques.

Topic très intéressant à lire mais que dire de plus qu'il faut attendre pour voir ce qu'il va se passer.

2012 arrive....woooo

Pour un peu continuer avec ce que dit Takamori, le souci est magnétique, et donc la survie (ou plutôt un changement de mode de vie) sera de mise s'il y a coupure d'électricité

Les éjections de matière coronale peuvent aussi perturber les équipements électroniques tels que les satellites en orbite autour de la Terre. Internet, téléphonie mobile, GPS et d'autres technologies peuvent être affectés en cas de tempêtes solaires.

Au sol, les lignes électriques, les câbles de transmission et même les pipelines sont aussi vulnérables aux décharges du Soleil.

En 1989, une « petite » tempête solaire a plongé le Québec dans le noir pendant neuf heures lorsque le système d'Hydro-Québec a flanché.

À cette époque, la société n'était pas aussi dépendante des nouvelles technologies qu'aujourd'hui, ce qui amène les spécialistes à s'alarmer d'une potentielle tempête solaire majeure.

AFP - 29/12/2010

Le truc craint par le CNRS et la NASA dans un rapport que je tente de retrouver, c'est la tache la plus massive du soleil. C'est un peu le témoin du cycle de 11 ans, et si c'est pile en face de la Terre quand ce trou coronal produit une tempête solaire, c'est là que ça blesse


C'est en ultra violet. Tout ce qui est blanc ici (sombre en couleur normale) est le plus chargé magnétiquement, prêt à cracher son arc électrique.

http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=162

Toi qui semble assez calé, il paraît qu'en 2003 y'a eu une explosion solaire qui aurait pu gravement nous atteindre mais l'explosion avait la direction opposée que celle qui mène à la Terre, as-tu eu vent de cette info ou c'est du fake ?

J'suis allé lire quelques trucs sur ça, car niveau date, j'ai du mal. Apparemment, c'était pas si opposé vu que ça a créé des saturations d'onde au satellite chargé de l'observation. Enfin, ça veut rien dire, vu que le satellite bouge ^_^
Si on mate l'image du soleil que j'ai mis au dessus, on voit les trous coronaux principaux (blancs ici). Ils créent un axe. C'est peut-être celui qui est sur le coté gauche qui aurait craché. Il est en plus un peu moins intense que celui qui pourrait nous tomber en face en 2013 (qu'on voit d'ailleurs en face là) et qui est le danger numéro uno de la planète, en quelque sorte.
Après, apparemment, les vents solaires issus d'une éruption, c'est la loi de la physique lié à plein de conditions de l'anti-matière, etc.. ça fait un peu ce que ça veut, suivant les positionnements des arcs électriques à sa surface. Donc est-ce que ça suit exactement les cycles ? Je sais pas trop..

La difficulté est de pas confondre chaleur et magnétisme, et je comprends toujours pas tout à fait pourquoi en 2003 justement, il y a eu la canicule. Je vois le concept, quand on sait qu'une tache solaire est un endroit un peu moins chaud sur le soleil (qui permet de libérer de l'onde magnétique (se décharger, on pourrait dire) et non de la chaleur) mais il nous faudrait un truc qui répertorie la moindre tempête coronale. Donc au finale, quand ça nous rate magnétiquement parlant, il fait plus chaud ici

A étudier ! Je vais me replonger dans ces histoires..

Après, les vents solaires à l'opposé de nous concernent les autres planètes. On est pas les seuls quand même ! Surtout qu'en fait, ça a surement une action sur Jupiter (planète assez massive pour faire dévier le soleil sur lui-mm...)

On est des merdes face à tout ça, j'te le dis !

Ouais en 2003 y'a bien eu des vents solaires qu'on a pris en pleine gueule, mais j'veux dire que y'a eu une explosion particulièrement forte qui, si elle nous avait visé, aurait eu de grosses conséquences.

La canicule de 2003 était plutôt liée à des conditions météorologique qui ont suscité cette forte chaleur sans période de rafraichissement, j'crois pas que ce soit lié directement à l'activité solaire (enfin si mais y'a d'autres facteurs majoritaires à mon sens).

Et oui on comprend pas encore pourquoi ce cycle de 11 ans (qui est en réalité de 22 ans avec une inversion des pôles magnétiques solaires tous les 22 ans) et on ne sait prévoir les arcs magnétiques même avec la vue des tâches solaires qui nous laissent suspecter que y'a une possibilité d'éjection.
Le magnétisme et ces tâches solaires sont directement liés (ça on en est presque sûr), un fort magnétisme implique une forte rupture potentielle de l'équilibre d'un champ local et donc à mon sens oui, plus le magnétisme est fort, plus les vents solaires sont probables et puissants et sont donc liés aux cycles.

Oui les autres planètes sont à prendre en considération. Il paraît d'ailleurs que toutes les planètes du système solaire se réchauffent (même pluton qui est très loin, bon ok c'est plus une planète ^^), l'activité solaire ayant globalement augmenté ces 100 dernières années, ça doit sûrement être lié ...

Tout est lié, c'est ça le top !

Et pour le lien entre magnétisme et taches solaires (trous coronaux), c'est sûr et certain.
Faut à tout prix que je retrouve ce PDF de ouf qui expliquait tout le bordel, notamment le rapport entre le nombre de taches, le refroidissement à certains endroits du soleil, et le réchauffement de la Terre.

Non mais ça part loin :

Un cycle de 179 ans peut être également mis en évidence en relation avec le cyle des planètes géantes gazeuses Jupiter et Saturne. Une théorie (K.D. Wood) donne pour raison de ce cycle les « marées » solaires provoquées par les planètes du système solaire, principalement Vénus, Terre, Mars, Jupiter et Saturne; la période de révolution de Mercure étant trop faible vis-à-vis de la durée du cycle de 11 ans

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_solaire

C'est une traduction d'une news en anglais, donc y'a des fautes :

Des scientifiques américains ont découvert deux énormes tourbillons géants dans l'océan Atlantique, au large des côtes de la Guyane et du Suriname. Cette découverte fait sensation chez les océanologues.

Selon le scientifique brésilien Guilherme de Castellane, ces deux anomalies siphoniques font environ 400 kilomètres de diamètre chacune, et jusqu'à présent, ce phénomène dans une telle échelle n'ayant encore jamais été observé, il y a de quoi réveiller chez les scientifiques, une multitude de questions.

D’après Guilherme de Castellane, ces immenses entonnoirs d'eau auraient une profonde influence sur les changements climatiques qui sont enregistrés depuis plusieurs années.

"les courants siphoniques des deux tourbillons tournent dans le sens des aiguilles du montre à une vitesse de rotation d'environ 1 mètre par seconde et ils se déplacent sur l'océan atlantique comme deux grands disques flottant sur sa surface. Nous avons enregistré au niveau de leurs bords externes, une vague allant jusqu'à 40 centimètres. Le phénomène ne s’arrête pas pendant les saisons sèches, et ne semble donc pas être influencé par les débits variables du grand fleuve Amazone."

Toutefois, les observations de cas similaires à moindre échelle, s'expliquaient jusqu'ici, par des courant d'eau verticaux générés par les différence de températures entre les eaux de surface plus chaudes et les eaux de profondeur plus froides.

Mais pour Guilherme de Castellane, la taille imposante des deux tourbillons découverts, ne peut pas s'expliquer que par la différence de température des eaux, mais plutôt par une différence de salinité entre les eaux de surface et de profondeur. Les colonnes d'eau verticales circulant entre la surface et le fond marin, dans ce cas sont beaucoup plus lent. En outre, la différence de salinité entre la surface et la profondeur, engendre une sensibilité aux variables du champ magnétique terrestre, puisque les ions Na et Cl entourés par les molécules d'eau, varient selon la salinité. Des lors la circulation des courants magnétiques se fait de façon classique en magnétisme , à savoir en spirale, comme dans les vortex.

Mais la principale question soulevée par ces deux phénomènes reste l'influence qu'ils engendrent sur le climat, et là, l’énigme reste entière.

Source initiale : http://english.pravda.ru/science/earth/12-04-2011/117547-ocean_whirlpools-0/

Faut voir si c'est pas du fake quand même.

Cependant ça colle parfaitement avec les gros événements de masse de poissons qui crèvent (j'parle pas de dix petits poissons mais bien de millions) qui s'échouent beaucoup sur les côtes environnantes, en plus de ça j'avais vu par une autre source qu'une brèche dans le champ magnétique était à cet endroit là et se renforçait depuis des dizaines d'années.

C'est puissant en tout cas, et bien probable. Je pense qu'il y a aussi une corrélation avec les failles sismiques et tout ce qui est mouvement terrestre... Donc encore une fois, tout est lié. J'aimerais voir des images du truc par contre, et j'en trouve pas réellement

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anomalie_magn%C3%A9tique_de_l'Atlantique_sud

‎"Je n'sais pas si le chanvre sauvera l'monde, en tout cas c'est la seule chose qui puisse le faire."





edit :

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5g8WoMZlxTyjqrJ7oQXnx21PSj6hg?docId=CNG.a5aac5ac663f2074747dfe598013d383.11