Les ROMs: la France couverte de HONTE!

Moana a écrit:Le bavar dit dans 365 cicatrices "Quand j'y pense j'ai d'la peine pour ces noirs teint en blond pour faire blanc" et moi j'ai d'la peine pour ces noirs qui pensent comme les racistes pour faire blanc.
Au fond les idées que tu défends c'est simplement du à un trouble de ton identité, c'est une manière à toi de répondre à ceux qui n'ont pas su, pas voulu ou pas pu s'intégrer à ce pays, t'es encore emprisonné par l'esclavagisme et ses répercutions.
Mais le monde ne s'arrête pas à ton seul exemple et la France et sa culture c'est justement la diversité du monde et c'est pour cela qu'il faut se battre pas pour une vieille France fermé culturellement, raciste et colonialiste.

T'inquiète pas t'es pas le seul...

Moana a écrit:

Curtis a écrit:Evite donc de juger alors que tu ne me connais même pas...sur un forum en plus...

C'est très marrant de lire ça d'un mec qui ne fait que ça depuis 3 pages, je te retourne donc la réflexion.

Ridicule

Takamori a écrit:Dire que les noirs teint en blond sont des gens voulant se sentir blanc est aussi une forme de xénophobie.
Tu ne sembles pas plus ouvert que Curtis, seulement plus libertaire.

La circulaire visant les Roms est-elle illégale ?

Une circulaire du ministère de l'intérieur montre que les Roms ont bien été explicitement et directement visés par la politique de démantèlement des camps illégaux. Or des associations de défense des droits de l'homme estiment que l'action du gouvernement est juridiquement illégale, puisqu'est visée directement une catégorie de population en tant que telle et non des individus qu'on incriminerait pour certains faits.

La circulaire contredit les propos d'Eric Besson. Le texte du 5 août 2010 signé par Michel Bart, le directeur de cabinet du ministre de l'intérieur, stipule que "300 campements ou implantations illicites devront avoir été évacués d'ici trois mois, en priorité ceux des Roms. Il revient donc, dans chaque département, aux préfets d'engager (...) une démarche systématique de démantèlement des camps illicites, en priorité ceux de Roms". Le document (PDF) cible expressément, et à plusieurs reprises, les Roms. "Par ailleurs, il convient évidemment d'empêcher l'installation de nouveaux camps illicites de Roms. Dans le cas d'un début d'installation vous mettrez tout en œuvre pour vous y opposer (...) ", précise également le texte

Le ministre de l'immigration et de l'identité nationale, Eric Besson, avait contesté la semaine dernière que les Roms aient été spécialement visés par ce que le gouvernement présente comme une politique d'aide aux retours volontaires. "Le droit européen a été respecté. Il n'y a pas eu d'expulsion collective", a dit Eric Besson en déplacement à Bucarest.

Le PS et des associations critiquent la légalité du texte. "Avec la circulaire du ministère de l'intérieur, on joint le geste à la parole. On vise un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une communauté. On est dans la provocation à la discrimination", a estimé Stéphane Maugendre, le président du Groupe d'information et de soutien des immigrés. Le Gisti, association de juristes, a fait part de son inquiétude et prépare un recours en annulation devant le Conseil d'Etat. Actuellement, l'association "examine" le document pour voir "s'il constitue une infraction pénale". "Vous imaginez une circulaire nommant expressément les Juifs ou les Arabes ?", s'est indigné M. Maugendre sur France Info. "Cette circulaire est contraire à la Constitution, laquelle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine", a expliqué à La Croix Jean-Pierre Alaux, chargé d'études au Gisti.

Le Parti socialiste a pour sa part estimé que la circulaire était le "symbole d'une politique xénophobe". "Je demande à la Commission européenne et à son président José Manuel Barroso d'engager une procédure d'infraction à l'encontre du gouvernement français pour que cesse le traitement indigne et la stigmatisation inacceptable des citoyens européens que sont les Roms", dit Harlem Désir, député européen et secrétaire national, dans un communiqué. "Cette circulaire est absolument contraire à de nombreux textes juridiques français, européens et internationaux, et contrevient à plusieurs droits fondamentaux reconnus par l'Union européenne et la France et notamment le principe de non-discrimination", ajoute-t-il.

La Commission européenne, qui a demandé des "informations" à Paris pour évaluer si les expulsés avaient bénéficié de tous les droits qui leurs sont garantis en matière notamment d'intégration, devrait rendre prochainement ses conclusions.

Takamori a écrit:Je fais rien pour soutenir l'humanitaire et je n'ai jamais soutenu une œuvre caritative, en quoi ça m'empêche d'approuver des dispositions faites pour soutenir des gens en situation précaire ?
C'est pas incohérent.
Et j'vois pas c'qu'ils viennent foutre là les chômeurs.
Bref viens pas m'faire chier avec ton discours "J'suis un connard mais au moins j'suis sincère, toi tu penses pareil que moi mais tu veux juste garder ta bonne conscience"

L'intérêt d'arrêter un meurtrier c'est l'empêcher de recommencer, l'interêt d'expulser un rom c'est quoi ? Ouais ça prend d'la place et ça pollue l'paysage.
Tu vois l'être humain comme une nuisance sonore et visuelle, tu réagis comme un vieux croutons qui voit la partie imposable de son salaire comme quelque chose qui doit servir ses intérêts, j'aime bien les gens sincères aussi mais j'les préfères moins cons.

Je ne conteste pas en soit le fait qu'il faille les expulser si la justice a tranché, ce que je conteste c'est l'égoïsme et la peur des gens inculqués par le rabâchage médiatique du discours d'insécurité et par la polémique. Donc le fait qu'a la base ce soit un citoyen qui dénonce la situation étaye mes propos, cependant je conçois que certains d'entre eux peuvent poser problème, d'où l'intérêt de mettre en place des infrastructures pour empêcher le problème et instaurer une forme de dialogue.
Si un groupe de roms gênent, aucun recours pour régler ça à l'amiable, pour la plupart ne parlant pas français, je trouve ça regrettable.

Tu me poses la questions du pourquoi le français (de souche ou pas) fuit.
Pour moi la réponse à cette question se déduit logiquement de la réponse à celle-ci :
"Pourquoi ces personnes sont regroupées entre elles et comprennent mal les codes qui régissent notre pays ?"
L'immigration intra-européenne se passe d'ailleurs très bien, ils sont mélangés dans toutes les zones d'habitations, occupent les mêmes postes de travail que les autres.
Mais ça n'a pas était le cas pour les gens extra-européens car il y a eu une concentration de ces gens-là à des endroits précis qu'on appelle cité aujourd'hui.
Un exclusion local, mais aussi moral dû au fait que les cultures sont différentes (choses qui n'est pas le cas pour les européens) et que la France n'a jamais fait l'effort de valoriser ou d'accepter ces cultures différentes.
C'est pas une question de couleurs de peau, mais les gens qui portent une autre couleur que le blanc ont souvent des cultures différentes.

C'est marrant le coup du mec qui vient balancer son discours moralisateur en prenant les autres pour des merdes qui après te parle de respect à la fin de son spitch.

La guerre civile, je serai du côté de ceux qui s'battent contre les élites qui jouent avec nous comme des marionnettistes, j'pense pas que tu sois de ces gens-là, pour moi t'es une de leur victime, aucun intérêt à te taper sur la gueule.

Pour Manu02, je répondrais à c'que tu viens de dire par le même poste avec lequel tu sembles en désaccord en enlevant les deux dernières lignes qui semblent te gêner. C'est juste ce que je penses de toi à priori, peut-être que je me trompe.

Bâtie à la fin des années 1960 avec la volonté de créer un quartier favorisant la communauté de vie et la mixité sociale, la Villeneuve est à ses débuts le théâtre d’un véritable engouement, ingénieurs, universitaires et professeurs se pressant depuis la capitale pour profiter de ses prix attractifs et s’engager dans le projet. Petit à petit, l’évolution de la population, le chômage et la précarité ont changé son visage. « Pour les habitants, le plus difficile est de faire aujourd’hui le deuil de ce quartier qui se voulait magnifique », analyse Mme Vincent.

Zarmot a écrit:Et toi t'es l'élu, guide nous vers la lumière Curtissounet

Takamori a écrit:Tu te trompes à mon sujet, au contraire je sais très bien que les hauts personnages d'états ne sont que les boucliers ou les illusionnistes des grandes entreprises.
L'économie j'y comprend pas grand chose mais j'me suis intéressé au risque d'une banqueroute en écoutant des gens comme Jovanovic, tu dois connaître.
Toi t'es dans la finance, tu nages en plein dedans donc tu vois ça comme quelque chose de primordial, ça l'est je pense, mais d'autres sujets sont tout aussi importants.
J'pourrais te parler d'écologie par exemple.
Je ne sais pas ce qu'est les Hedge Funds et le HFT, tu me reproches de pas être au courant et de parler des roms, peut-être que c'est de ça dont t'aurais du parler au lieu d'faire naître un débat qui te gène (complètement paradoxal).
J'dis pas non à ce qu'on m'instruise, mais apparemment tout c'qui t'fait bander c'est pouvoir avoir ton air condescendant et c'est pourquoi tu fais naître ce genre de sujet dont tu estimes maîtriser le sujet mieux que les autres.
A part sur les sujets d'actualités et des finances on t'a jamais vu autre part.

Les infos j'regarde pas, les journaux j'les lis pas, tout c'que j'ai fait c'est repondre à un débat initié par toi, donc tu n'as pas l'droit de me reprocher de parler de ce sujet puisque c'est toi le plus concerné entre nous deux.
J'm'efforce d'y répondre car je pense qu'en expliquant mon point de vue, des gens arriveront à réfléchir de manière plus cohérente car je pense l'être au moins un peu.
Et des gens qui savent réfléchir sont des gens moins facilement manipulables.

J'ai pas pensé au roms avant le mois de Juillet ça c'est vrai, mais encore une fois, ce sont les gens qui parlent de ça, moi je leur répond ce que j'en pense, j'pense que c'est plus constructif que de leur dire d'aller se faire foutre, même si pour le coup, c'est c'que j'ai envie d'te dire.

Zarmot a écrit:Partant pour le rhum

J'suis encore plus limité, j'ai plus ma fibre optique gars, sinon non tout les 2 on se connait pas. Tu finiras quand même poussière comme le plus gros con des moutons de cette planète, souffle un peu man.

edit : t'as modifié ton message avant que je réponde, c'est mal, très mal, fais plus jamais ça

Roms: la Commission veut ouvrir une procédure d'infraction contre la France

La Commission européenne a tapé du poing sur la table contre la France mardi au sujet des renvois controversés des Roms, menaçant Paris de poursuite en justice pour non respect de la législation de l'UE et qualifiant son attitude de «honteuse».

«Je suis personnellement convaincue que la Commission européenne n'aura pas d'autre choix que d'initier des procédures en infraction contre la France» sur ce dossier, a déclaré lors d'une conférence de presse la commissaire à la Justice et aux Droits des Citoyens, Viviane Reding.

«J'ai l'intention de proposer (cette initiative) au président de la Commission», a-t-elle précisé, indiquant qu'une décision devrait être prise «dans un délai de deux semaines».

La Commission européenne est chargée de veiller au respect des traités par les différents pays de l'UE. La procédure envisagée débutera par des injonctions de Bruxelles à Paris, pour que le France se conforme au droit européen, faute de quoi la Cour européenne de justice de Luxembourg sera saisie avec de possibles amendes à la clé.

Dans le détail, Mme Reding a annoncé son intention de demander l'ouverture d'une procédure d'infraction à la législation de l'Union européenne contre Paris pour transposition insuffisante d'une directive européenne sur la libre circulation de citoyens européens et «application discriminatoire» de ce texte.

«Ca suffit!», a clamé Viviane Reding. Elle a estimé que l'attitude du gouvernement français, qui a dissimulé l'existence d'une circulaire ciblant expressément les Roms pour les expulsions, «est une honte».

Le document administratif, datant du 5 août mais dont l'existence vient seulement d'être révélée, rappelle en préambule aux préfets français les «objectifs précis» fixés par le président Nicolas Sarkozy: «300 campements ou implantations illicites devront avoir été évacués d'ici trois mois, en priorité ceux des Roms».

Ce texte constitue une nouvelle source d'embarras pour Paris car il officialise le concept de minorités qui n'existe pas dans la loi française.

Le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux a annoncé dans la foulée avoir signé une nouvelle circulaire «pour lever tout malentendu sur une éventuelle stigmatisation» des Roms. Mais, à Bruxelles, le mal était déjà fait.

«Je ne peux que regretter profondément que des garanties politiques m'ayant été données par deux ministres français soient désormais ouvertement contredites par une circulaire administrative délivrée par le même gouvernement», a dénoncé Mme Reding.

«C'est une honte!», a-t-elle commenté.

Viviane Reding a aussi ciblé dans ses critiques le secrétaire d'Etat français aux Affaires européennes Pierre Lellouche.

«J'ai un problème avec les déclarations faites hier (lundi) par le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, mettant en cause le rôle de la Commission en tant que gardienne des traités, un fondement de l'UE», a-t-elle dit.

Blacko a écrit:Moi j'ai une solution au problème, les beaux du forum pourquoi vous les logeaient pas les roms?