Les ROMs: la France couverte de HONTE!

C'est des délires d'ado, c'est sur en 36 une bonne claque dans la gueule ...

Sebastien Philippe a écrit:C'est des délires d'ado, c'est sur en 36 une bonne claque dans la gueule ...

j'ai édité mon post d'avant, ta reflexion m'a inspiré

Sebastien Philippe a écrit:

Je l'attendais celle ci ... la différence entre les années 30 et les années 2000 ... y'en a pleins en fait, y'avait pas internet déjà, la mondialisation je précise populaire en était à ses balbutiements ... en pouvait partir en guerre sans demander la permission avant à l'OTAN ...
Oui réveil toi Curtis, on est en 2010 les choses ont évoluées un minimum, ça n'empêche pas les fachos de se donner une image de fils de bonne famille ...

Pour l'histoire des 300 euros, c'est de la poudre aux yeux pour éviter de les virer par la force.
Les naturalisations et les visas, on en parlera après un deuxième mandat de sa majesté ... et autant je peux cautionner le fait qu'il n'ai rien respecté de ses belles promesses pour se faire élire, autant ce qui me fait peur, c'est la fascination qu'il exerce autours de lui, entre son train de vie avec sa belle ou ils nous refont le roi Soleil et Marie Antoinette, chérissant leur cour au détriment du peuple ( les accords commerciaux pour privatiser la France, favoriser les potes et la famille ( le frangin sur les retraites tiens ) pendant que le chômage explose ) et maintenant la caricature des heures les plus sombres de notre histoires avec les jeuneSSarkozistes ... on voudrait faire un site qui le dénonce en ce sens qu'on ne s'y serait pas pris mieux, et les gens dorment, ne voient rien que pas plus loin que le bout de leur nez ... Mais oui en 36 c'était différent !

Réponse vide de toute substance. Les faits sont là! La France pays qui tend vers le nazisme naturalise 140 000 personnes par an (2e pays de l'UE en nombre de naturalisation), délivre 200 000 visas de un an ou plus (2er pays de l'UE)! On sent le gros pays raciste et xénophobe!!

En 2006 (avant la venue du facho): 125 000 visas délivrés
2007:145 000
2008: 158 000
2009: 160 000
2010: 200 000

On voit très bien l'nfluence xénophobe du nabo!

Pour 36:

A partir des années trente, la dépression consécutive à la grande crise, puis à partir de 1933 l'afflux des réfugiés, enfin l'approche des hostilités et la tension internationale qui en résultent alimentent une vague de xénophobie sans précédent. Face à la montée du chômage les clivages politiques s'estompent et un consensus s'instaure — à peine entamé par quelques voix dissidentes émanant de personnalités isolées comme Paul Reynaud ou de groupes minoritaires comme la Ligue des droits de l'Homme ou le PCF — pour réclamer et obtenir le renvoi des immigrés. Lorsque les réfugiés d'Allemagne et d'Europe de l'Est commencent à affluer, les pouvoirs publics cèdent à la pression des corporatisme en adoptant des mesures protectionnistes contre la concurrence des artisans, des commerçants et des médecins étrangers.

Pendant ces années, la gauche socialiste critique les excès de cette politique : elle dénonce l'arbitraire des pratiques administratives, elle proteste contre les refoulements autoritaires et massifs de travailleurs étrangers. Mais une fois au pouvoir, ces idées ne trouvent pas de traduction concrète.La période du Front populaire, si elle se traduit par une attitude plus souple et plus humaine, en particulier vis-à-vis des réfugiés, ne débouche sur aucune initiative marquante en ce qui concerne le statut des étrangers. La base reste dans l'ensemble hostile aux étrangers et ceci pèse plus lourd que les convictions des dirigeants dans la définition des politiques d'immigration.

Curtis a écrit:

Sebastien Philippe a écrit:

Je l'attendais celle ci ... la différence entre les années 30 et les années 2000 ... y'en a pleins en fait, y'avait pas internet déjà, la mondialisation je précise populaire en était à ses balbutiements ... en pouvait partir en guerre sans demander la permission avant à l'OTAN ...
Oui réveil toi Curtis, on est en 2010 les choses ont évoluées un minimum, ça n'empêche pas les fachos de se donner une image de fils de bonne famille ...

Pour l'histoire des 300 euros, c'est de la poudre aux yeux pour éviter de les virer par la force.
Les naturalisations et les visas, on en parlera après un deuxième mandat de sa majesté ... et autant je peux cautionner le fait qu'il n'ai rien respecté de ses belles promesses pour se faire élire, autant ce qui me fait peur, c'est la fascination qu'il exerce autours de lui, entre son train de vie avec sa belle ou ils nous refont le roi Soleil et Marie Antoinette, chérissant leur cour au détriment du peuple ( les accords commerciaux pour privatiser la France, favoriser les potes et la famille ( le frangin sur les retraites tiens ) pendant que le chômage explose ) et maintenant la caricature des heures les plus sombres de notre histoires avec les jeuneSSarkozistes ... on voudrait faire un site qui le dénonce en ce sens qu'on ne s'y serait pas pris mieux, et les gens dorment, ne voient rien que pas plus loin que le bout de leur nez ... Mais oui en 36 c'était différent !

Réponse vide de toute substance. Les faits sont là! La France pays qui tend vers le nazisme naturalise 140 000 personnes par an (2e pays de l'UE en nombre de naturalisation), délivre 200 000 visas de un an ou plus (2er pays de l'UE)! On sent le gros pays raciste et xénophobe!!

En 2006 (avant la venue du facho): 125 000 visas délivrés
2007:145 000
2008: 158 000
2009: 160 000
2010: 200 000

On voit très bien l'nfluence xénophobe du nabo!

Pour 36:

A partir des années trente, la dépression consécutive à la grande crise, puis à partir de 1933 l'afflux des réfugiés, enfin l'approche des hostilités et la tension internationale qui en résultent alimentent une vague de xénophobie sans précédent. Face à la montée du chômage les clivages politiques s'estompent et un consensus s'instaure — à peine entamé par quelques voix dissidentes émanant de personnalités isolées comme Paul Reynaud ou de groupes minoritaires comme la Ligue des droits de l'Homme ou le PCF — pour réclamer et obtenir le renvoi des immigrés. Lorsque les réfugiés d'Allemagne et d'Europe de l'Est commencent à affluer, les pouvoirs publics cèdent à la pression des corporatisme en adoptant des mesures protectionnistes contre la concurrence des artisans, des commerçants et des médecins étrangers.

Pendant ces années, la gauche socialiste critique les excès de cette politique : elle dénonce l'arbitraire des pratiques administratives, elle proteste contre les refoulements autoritaires et massifs de travailleurs étrangers. Mais une fois au pouvoir, ces idées ne trouvent pas de traduction concrète.La période du Front populaire, si elle se traduit par une attitude plus souple et plus humaine, en particulier vis-à-vis des réfugiés, ne débouche sur aucune initiative marquante en ce qui concerne le statut des étrangers. La base reste dans l'ensemble hostile aux étrangers et ceci pèse plus lourd que les convictions des dirigeants dans la définition des politiques d'immigration.

J'suis assez d'accord avec toi de ce point de vue.
On peut facilement faire un raccourci à ça vers la dictature de la majorité, danger de notre mode de scrutin qui tend à amener de politique en politique une majorité de mécontents qui se tournent toujours vers plus d'extrême ( à gauche un coup, à droite de l'autre ), c'est toujours le peuple qui ramasse les miettes.
Que ce soit une droite qui copine à tord et à travers et réduit les avantages sociaux, ou une gauche qui nationalise tout et pousse à la fuite des cerveaux et aux délocalisations.

S'il fallait proposer une solution, je serait pour l'instauration d'une VIe République, basée sur le mode de fonctionnement d'une démocratie représentative comme en Suisse, ou les différents partis sont représentés sur un niveau d'égalité.

Une particularité de la démocratie suisse est que le peuple garde en permanence un contrôle sur ses élus, car la Suisse est une démocratie que l’on peut qualifier de semi-directe, dans le sens où elle a des éléments d'une démocratie représentative (élection des membres des parlements ainsi que des exécutifs cantonaux) et d’une démocratie directe. En effet, en Suisse, le corps électoral dispose de deux instruments qui lui permettent d’agir sur un acte décidé par l’État : il s’agit du référendum, qui peut être facultatif ou obligatoire, et de l'initiative populaire qui est le droit d'une fraction du corps électoral de déclencher une procédure permettant l’adoption, la révision, ou l’abrogation d'une disposition constitutionnelle.

* Le référendum facultatif permet de remettre en cause une loi votée par l’Assemblée fédérale. Il est facultatif car il nécessite la récolte de 50 000 signatures en l’espace de 100 jours pour qu’il aboutisse à une consultation populaire. Si tel n’est pas le cas, la loi est considérée comme adoptée. Lors de la votation, seule la majorité de la population est prise en compte.
* Le référendum obligatoire impose, comme son nom l’indique, automatiquement une consultation populaire dans les cas prévus par la constitution fédérale. Il implique la double majorité de la population et des cantons.

En attendant notre nazillon de* président, il a une majorité dans la rue contre lui, que fait il ?
Il s'empresse de faire voter sa loi avec la majorité au lieu d'écouter les vraies demande de son peuple, ça me fait penser à de la dictature, la seule différence, c'est qu'en 2012, on prend le risque de basculer dans l'autre extreme pour revenir à celle ci en 2017 ... le pays ne trouvera jamais la moindre stabilité économique, à force d'être en désaccord avec lui même.

*s'cuse, le temps qui se rafraichit, je toussote un peu en ce moment ...

En attendant tout ça, je sais à qui ira mon vote en 2012, mais si les Français faisaient l'effort de réfléchir un peu dans le sens de leur intérêt, c'est certain que je réfléchirais plus à une solution d'équilibre que de nouveau chaos social à venir.

Pour en revenir au fascisme, et pour parler aux gens pas forcément très bien informés, des réalité politiques de notre pays :

- Roms : Bruxelles appelle la France à « respecter les règles »
- Blanchiment de capitaux : la France rappelée à l’ordre par la Commission.
- L'Europe donne deux mois à la France pour modifier le bouclier fiscal.
- La commission Européenne demande à la France et à l'Espagne de mettre fin aux <>.
- Prévention des inondations: Bruxelles poursuit la France en justice.
- La vice-présidente de la Commission européenne, Viviane Reding, est à la tête d'une opposition grandissante aux plans visant des réglementations plus strictes dans la zone euro, qualifiant les plans franco-allemands pour la réouverture des Traités européens d' "irresponsables" en amont du sommet européen qui débute à Bruxelles aujourd'hui (28 octobre).
- « C’est plutôt la Commission européenne qui a ordonné à l’ensemble des Etats de revenir à des finances publiques équilibrées » ( en visant particulièrement la France encore une fois ).

J'vais pas citer toutes les actualités Google non plus, on est dirigés par des incapables chroniques ( enfin ils sont capables de se remplir les poches ) et qui ont décider de naviguer seuls ... tout ceci une nouvelle fois me rappel les heures les plus sombres de notre histoire ...

Vive Konscience!